Решение по делу № 2-204/2016 ~ М-1478/2015 от 18.12.2015

         Дело № 2-204/2016

          Мотивированное решение изготовлено 23 февраля 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян Е. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Реж-Водоканал» о признании задолженности по оплате услуги водоснабжения незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуги водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Манукян Е.В. обратилась в суд с иском к МУП «Реж-Водоканал» о признании задолженности по оплате услуги водоснабжения незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуги водоснабжения, указав в обоснование иска, что она является собственником квартир <адрес>. По месту жительства она и трое ее детей зарегистрированы в <адрес>, лиц зарегистрированных в <адрес> указанного дома не имеется. Несмотря на то, что в <адрес> никто не зарегистрирован ответчиком ей в указанном жилом помещении осуществляется начисление платежей за холодное водоснабжение и начислена задолженность в размере <данные изъяты>. МУП «Реж-Водоканал» несмотря на представленные ею документы об отсутствии лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении отказывается признать начисление ей задолженности незаконным и списать задолженность. В <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере <данные изъяты>. При этом, в приложенном графике сумма ежемесячного платежа указана в размере <данные изъяты>. Считает, что за 27 месяцев указанного периода при размере ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> задолженность не может составлять <данные изъяты>. При этом, между ней и МУП «Реж-Водоканал» договор услуги холодного водоснабжения не заключался. По указанным основаниям, обращаясь в суд с иском, Манукян Е.В. просила признать предъявляемые начисления и задолженность необоснованной и незаконной, обязать МУП «Реж-Водоканал» произвести перерасчет и заключить с ней договор оказания услуги холодного водоснабжения.

В судебном заседании, уточнив исковые требования, Манукян Е.В. просила: признать незаконным и необоснованным начисление ей в квартире № 3 дома № 12 по <адрес> задолженности по оплате холодного водоснабжения в размере <данные изъяты>; признать предоставленные в <адрес> услуги ЖКХ оплаченными в полном объеме и обязать ответчика выдать документ подтверждающий отсутствие задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, применить срок исковой давности к задолженности по оплате холодного водоснабжения, начисленной в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суду Манукян Е.В. в ходе рассмотрения дела дополнила, что фактически ранее заявлявшееся ею требование о заключении с ней договора оказания услуги холодного водоснабжения ответчиком исполнена, т.к. ДД.ММ.ГГГГ такой договор с ней заключен. Просила применить срок исковой давности к задолженности по оплате холодного водоснабжения, начисленной в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что трехлетний срок с ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем указанная задолженность не может указываться в предъявляемых ей к оплате квитанциях и должна быть списана, а ей должен быть выдан ответчиком документ об отсутствии у нее на ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

        Представитель ответчика МУП «Реж-Водоканал» Воронова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признав исковые требования, суду пояснила, что действительно в <адрес> никто не зарегистрирован и вопрос о перерасчете задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения в указанной квартире будет решен. ДД.ММ.ГГГГ с Манукян Е.В. заключен договор оказания услуги холодного водоснабжения в <адрес>. Расчет задолженности услуги холодного водоснабжения в <адрес> в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен Манукян Е.В. в соответствии с действовавшими на тот период нормативами потребления услуги холодного водоснабжения.

        Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

        Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец Манукян Е.В. является сособственником квартир № и № по адресу: <адрес> (л.д. №

         Согласно справок МКУ «УГХ» Манукян Е.В. и ее трое детей зарегистрированы по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Лиц зарегистрированных по месту жительства в <адрес> имеется. (л.д. №

         Ответчиком не оспаривается, что Манукян Е.В. в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г. начислена задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> из расчета 1 зарегистрированного лица в указанном жилом помещении. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией ответчика, предъявленной к оплате Манукян Е.В. к оплате за ДД.ММ.ГГГГ услуги холодного водоснабжения (л.д. №

         Поскольку судом установлено, что в <адрес> лиц зарегистрированных по месту жительства, на которых подлежало бы начисление услуги холодного водоснабжения не имеется и не имелось с момента его приобретения Манукян Е.В. в собственность, суд находит исковые требования Манукян Е.В. в части признаниянезаконности и необоснованности начисления Манукян Е.В. задолженности по оплате услуги водоснабжения в жилом помещении - <адрес> в размере <данные изъяты>.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Реж-Водоканал» и Манукян Е.В. заключен договор оказания услуг на отпуск холодной воды (л.д. №

          МУП «Реж-Водоканал» Манукян Е.В. начислена заложенность по оплате услуги холодного водоснабжения в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом помещении лиц в сумме 5624 рубля 15 копеек.

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы по месту жительства Манукян Е.В. и трое ее детей, что не оспаривается самой Манукян Е.В. и следует из справку МКУ «УГХ» (л.д. № При этом, в судебном заседании Манукян Е.В. не оспаривала и не отрицала того, что фактически услуга холодного водоснабжения ей ответчиком в указанный период оказывалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

      Частью 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

       Оспаривая начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенность по оплате услуги холодного водоснабжения в <адрес> из расчета 4 зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом помещении лиц в сумме <данные изъяты>, истец полагает, что она произведена неверно, т.к. в предъявляемых ей справках и квитанциях указываются разные суммы начислений.

      С указанными доводами истца, как считает суд согласиться нельзя. Как следует из расчета начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложенности по оплате услуги холодного водоснабжения в <адрес>, она произведена из расчета 4 зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом помещении лиц, указанный расчет произведен в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306, а также Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27 августа 2012 г. N 131-ПК «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПО ХОЛОДНОМУ И ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ, ВОДООТВЕДЕНИЮ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПО ХОЛОДНОМУ И ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ НА ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ».

          Указание ответчиком в платежных квитанциях, предъявляемых к оплате истцу, указанной задолженности каких-либо прав Манукян Е.В. не нарушает, является правом МУП «Реж-Водоканал», поскольку оказанные ответчиком истцу услуги по холодному водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, Манукян Е.В. не оплачены.

          Понятие исковой давности закреплено в ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          По данному иску Манукян Е.В. оснований для применения срока исковой давности не имеется.

          При таких обстоятельствах исковые требования Манукян Е.В. подлежат удовлетворению лишь в части признания незаконным начисления Манукян Е.В. задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения в жилом помещении - <адрес>.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Манукян Е. В. удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление Манукян Е. В. задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения в жилом помещении - <адрес>.

В остальной части иска Манукян Е. В. отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Реж-Водоканал» в пользу Манукян Е. В. 300 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

              Судья                                                                                       А.Н. Быков