Решение от 26.08.2015 по делу № 2-833/2015 от 21.07.2015

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт>             <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием истцов Шевелева Л.И. и Михайловой Л.И., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Лузиной Н.В., Масальской В.И. и Шевелёва С.В.,

при секретаре Лунёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.И, Масальской В.И., Шевелёва <Ф.И.О. скрыты>, Лузиной Н.В. и Шевелева Л.И. к администрации Чудовского муниципального района и администрации Трегубовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

                    УСТАНОВИЛ:

    Шевелев Л.И. и Михайлова Л.И., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Лузиной Н.В., Масальской В.И. и Шевелёва С.В., обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к администрации Чудовского муниципального района и администрации Трегубовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, и о признании утратившими силу свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования данным земельным участком Шевелева Л.И., Масальской В.И, Шевелёва В.И. и Михайловой Л.И.

В обоснование иска указано, что на основании решения администрации Трегубовского сельсовета от <дата скрыта> <номер скрыт> свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования на землю были выданы собственникам жилого дома, расположенного на спорном земельном участке - Шевелеву Л.И. на <номер скрыт> га, Масальской В.И. на <номер скрыт> га, <Ф.И.О. скрыты>1 на <номер скрыт> га и Михайловой Л.И. на <номер скрыт> га. После смерти <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>2 в наследство на <номер скрыт> долю жилого дома вступили Шевелёв С.В. и Лузина Н.В., но выдать им свидетельства о праве на наследство нотариус не может, поскольку в ранее выданных свидетельствах на право собственности бессрочного (постоянного) пользования на землю не указаны доли собственников, а указана площадь долей единого земельного участка.

В судебном заседании истцы Шевелев Л.И. и Михайлова Л.И., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Лузиной Н.В., Масальской В.И. и Шевелёва С.В., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Михайлова Л.И. пояснила, что истцы как собственники в долях жилого дома, расположенного на земельном участке, желают оформить и право собственности на земельный участок. Однако в связи с тем, что в свидетельствах на право собственности бессрочного (постоянного) пользования на землю указано на предоставление каждому земельных участков в гектарах, а не единого земельного участка в долях, это сделать не возможно.

Истцы Масальская В.И., Шевелёв С.В. и Лузина Н.В., представители ответчиков администрации Чудовского муниципального района и администрации Трегубовского сельского поселения в суд не явились.

Представители ответчиков представили суду письменные заявления о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителей ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные документы, приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия судом признания иска, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Исковые требования Шевелева Л.И., Михайловой Л.И., Лузиной Н.В., Масальской В.И. и Шевелёва С.В. являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковое заявление о признании права общей долевой собственности на земельный участок, и признании недействующими свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земельным участком подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░