Решение по делу № 2-26/2016 (2-758/2015;) от 30.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Очкуровой Ю.В.,

представителя истца – Пискун Н,О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Акимова А,А. к Егорову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Глава КФХ Акимов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Егорову В.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о поставке картофеля от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых обязательств он поставил ответчику картофель в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по устной договоренности он поставил ответчику картофель в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик товар не оплатил. Считает, что ответчик неосновательно приобрел его имущество, извлек доход от реализации картофеля в связи с чем, в силу ст.ст. 1102-1109 ГК РФ обязан возвратить неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ИП Глава КФХ Акимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представлять интересы представителю по доверенности Пискун Н.О.

Представитель истца Пискун Н.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № истец ИП Глава КФХ Акимов А.А. осуществил поставку ответчику Егорову В.В. картофеля в количестве <данные изъяты> Согласно накладной срок оплаты товара установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ.

В товарной накладной истец и ответчик согласовали все существенные условия, характерные для данного вида сделки, что свидетельствует о наличии возникших правоотношений и заключенности договора.

Так, между истцом (субъектом предпринимательской деятельности) и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, являющиеся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной накладной ответчик принял товар в поставленном количестве на сумму <данные изъяты> о чем свидетельствует его подпись. Вышеуказанный документ подписан сторонами без каких-либо замечаний. Ответчик товар не оплатил.

Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> которое истцу не возвращено.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной, с отметкой о приеме товара, что ответчиком не оспаривается. Указания о несоответствии товара по качеству и/или количеству в товарной накладной либо отдельном документе не содержится.

Соответственно, суд приходит к выводу, что ответчик принял от истца товар в указанном количестве и объеме, соответствующий обязательным требованиям, надлежащего качества. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

    В силу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта передачи товара ответчику на сумму <данные изъяты> которая составляет неосновательное обогащение со стороны ответчика.

Ответчик обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, иного расчета суммы неосновательного обогащения не представил.

Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтвержденный материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Акимова А.А. к Егорову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Егоров В.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Акимов А,А, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья -