Решение по делу № 2-3384/2012 ~ М-3220/2012 от 27.07.2012

№ 2-3384/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре Абдуллиной З.Р.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Р.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Р,Р. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Р.Р.. был заключен кредитный договор № <адрес> В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит 201 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.10.4 и 10.5 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и сроков уплаты начисленных процентов плати банку неустойку в размер 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 54 541 руб. 28 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов 817 руб. 96 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 2 723 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность 6 375 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 44 625 руб.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Р.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, причины неявки суду не сообщил.

Председательствующим был осуществлен звонок ответчику Р.Р.., телефонную трубку взяла мать истца и пояснила, что её сын Р.Р. повестку получил с иском согласен..

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Р.Р. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит 201 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.10.4 и 10.5 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и сроков уплаты начисленных процентов плати банку неустойку в размер 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Р.Р. сумму 201 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 54 541 руб. 28 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов 817 руб. 96 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 2 723 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность 6 375 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 44 625 руб. Расчет банка судом проверен, признан верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании сумы долга по кредитному договору, процентов являются законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность в сумме 54 541 руб. 28 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один рубль) 28 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов 817 руб. 96 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 2 723 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность 6 375 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 44 625 руб. и расходы на уплату государственной пошлины 1 836 руб. 24 коп. (одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей) 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило