Решение по делу № 1-29/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 20 февраля 2018 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Иванчиковой А.М., представителя потерпевшего С. подсудимой Некрасовой Е.Ю., защитника адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Некрасовой Е.Ю., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Е.Ю. виновна в хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено Некрасовой Е.Ю. при следующих обстоятельствах.

Некрасова Е.Ю. на основании приказа № от *** начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты> являлась начальником отделения почтовой связи – <данные изъяты> и, в соответствии с договором № от *** являлась материально ответственным лицом за вверенные ей работодателем денежные средства и другие ценности.

В силу занимаемой должности, в соответствии с Типовым положением <данные изъяты> утвержденного начальником ОСП <данные изъяты> почтамт *** и квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> № утвержденной начальником ОСП <данные изъяты> почтамт ***, Некрасова Е.Ю. обладала полномочиями по предоставлению отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по формам, в сроки, утвержденные ОПС, обеспечению сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей и товаров, своевременной сдаче денежных средств ОСП <данные изъяты> почтамт, осуществлению контроля за остатками денежных средств в кассе, осуществлению ежедневного контроля над полнотой оприходования оплаты за все виды предоставляемых услуг, производимых денежных операций, контролю за выплатой пенсий, пособий и единовременных выплат, своевременному предоставлению отчетных данных по всем выплатам ОСП <данные изъяты> почтамт.

В период деятельности с *** по ***, Некрасова Е.Ю., состоя в вышеуказанной должности начальника отделения почтовой связи – <данные изъяты> преследуя цель обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свое служебное положение – должность начальника отделения почтовой связи – <данные изъяты>, действуя в рамках единого умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в здании отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обладая возможностью постоянного беспрепятственного доступа к кассе ОПС <данные изъяты>, совершила хищение путем присвоения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму *** рублей *** копеек. А именно, денежных средств, полученных от вручения и оплаты адресатам 16 посылок с наложенным платежом, за тарифную плату от получателя за пересылку 14 переводов наложенного платежа федеральным клиентам на общую сумму *** рублей, путем фактической выдачи адресатам посылок с наложенным платежом и получения от них оплаты за посылки в виде наличных денежных средств, которые в последующем не оприходовала в кассу по дневнику формы 130, а присваивала себе, при этом указывая в отчете, предоставляемом в ОСП <данные изъяты> почтамт ложные сведения о том, что фактически посылки находятся на хранении в ОПС <данные изъяты>, адресатам не выданы;

денежных средств, поступавших в кассу ОПС <данные изъяты> почтамт для выплаты пособий и иных социальных выплат <данные изъяты> на общую сумму *** рубля, путем не выплат их населению и не предоставления их для выплат почтальонам ОПС <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что получатели социальных выплат продолжительное время не обращались в ОПС <данные изъяты> за полагающимися им выплатами, при этом, указывая в отчете, предоставляемом в ОСП <данные изъяты> почтамт ложные сведения о том, что выплаты произведены всем получателям, не предоставляя к отчету ведомости по выплатам;

денежных средств, получаемых от предоставления почтовых услуг населению: по приему посылок, писем, бандеролей, переводов от реализации знаков государственной оплаты за пересылку почтовых отправлений, от оформления подписок на периодические издания, от продажи лотерейных билетов, открыток, журналов и газет, от приема платежей клиентов за электроэнергию, оплаты налогов, за предоставление услуг ПАО <данные изъяты> оприходовав их в кассу по дневнику формы 130, периодически изымая их из кассы, на общую сумму *** рублей, при этом скрывая недостачу, указывая в отчете ложные сведения о том, что фактически денежные средства хранятся в кассе ОПС <данные изъяты>.

Присвоенными денежными средствами на общую сумму *** рублей Некрасова Е.Ю. распорядилась по собственному усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму <данные изъяты> почтамт – <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовного процессуального кодекса РФ подсудимая Некрасова Е.Ю. в присутствии защитника - адвоката Бороевой Н.Б. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Некрасова Е.Ю. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Бороева Н.Б. ходатайство подсудимой Некрасовой Е.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Иванчикова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Некрасовой Е.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Некрасовой Е.Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой Некрасовой Е.Ю., представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину Некрасовой Е.Ю. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой Некрасовой Е.Ю. как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимая не состояла ранее и не состоит в настоящее время.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «к», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, расценивая в качестве таковой признательные объяснения, данные подсудимой в ходе доследственной проверки, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Некрасовой Е.Ю. суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризующейся по месту работы и жительства положительно (т. 2 л.д.184, 186, 172), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой минимальное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, полагая, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты таким видом наказания. При этом суд учитывает, что подсудимая трудоустроена, получает соответствующий заработок.

С учетом материального положения подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты частями на срок 1 год 6 месяцев.

Прокурором района в интересах ОСП <данные изъяты> почтамт <данные изъяты> к подсудимой Некрасовой Е.Ю. предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 403036,50 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванчикова А.М., с учетом частичного добровольного возмещения причиненного ущерба на общую сумму 130000 рублей, исковые требования поддержала в оставшейся части суммы непогашенного ущерба.

Подсудимая Некрасова Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, находит признание иска Некрасовой Е.Ю., не противоречащим закону. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд принимает признание иска Некрасовой Е.Ю., с удовлетворением исковых требований, с учетом частичного добровольного погашения суммы ущерба в размере *** рублей.

Вещественные доказательства – бухгалтерские документы с *** года по *** года и учредительные документы ОПС <данные изъяты> и ОСП <данные изъяты> почтамт, ведомости по выплатам <данные изъяты> возвращены в ходе предварительного следствия ОСП <данные изъяты> почтамт, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу их подлежит считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Некрасову Е.Ю. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Бороевой Н.Б., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой на 1 год 6 месяцев по 5555 рублей ежемесячно, последняя выплата в размере 5565 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Некрасовой Е.Ю. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора района к Некрасовой Е.Ю. удовлетворить. Взыскать с Некрасовой Е.Ю. в пользу ОСП <данные изъяты> почтамт <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением вреда 381036 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы с *** года по *** года и учредительные документы ОПС <данные изъяты> и ОСП <данные изъяты> почтамт, ведомости по выплатам <данные изъяты> считать по вступлении приговора в законную силу возвращенными ОСП <данные изъяты> почтамт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д.Альхеев