Решение по делу № 33-2797/2010 от 06.07.2010

Судья Белозерова Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 года № 33- 2797

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.Э.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Николаевой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сашиной В.В. на решение Сокольского районного суда от 08 июня 2010 года, которым Сашиной В.В. отказано в иске к ликвидационной комиссии МУ «...» о расторжении соглашения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Сашиной В.В., судебная коллегия

установила:

29 января 2009 года МУ «...» и Сашина В.В. заключили соглашение, по условиям которого МУ «...» имеет задолженность перед Сашиной В.В. по исполнительным листам в размере 13 013,1 руб., Сашина В.В. перед МУ «...»  4 532,93 руб.; стороны договорились, что задолженность МУ «...» перед Сашиной В.В. составляет 8 480,17 руб., Сашина В.В. не имеет задолженности перед МУ «...».

24 мая 2010 года Сашина В.В. обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии МУ «...» о расторжении соглашения.

В обоснование требований указала, что заключённое соглашение было истолковано ответчиком не в ее пользу, ущемляет права на получение компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в связи с чем, просила расторгнуть заключённое соглашение, обязать ответчика направить в дополнительный офис «...» ... исполнительный лист для выплаты морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Сашина В.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что при заключении соглашение она полагала зачет будет произведен за счет суммы материального ущерба, взысканного с МУ «...» в ее пользу, а не за счет взысканной компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Никитюк А.П. исковые требования не признал и пояснил, что соглашение с истицей было заключено более года назад, срок исковой давности истек. Зачет по данному соглашению произведен.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Сашина В.В. просит об отмене решения по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны обладают правом по собственной воле заключать договор, условия которого определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При рассмотрении настоящего дела существенное значение имело то обстоятельство, что на основании соглашения ответчиком на себя были приняты обязательства по зачету долга истца в размере 4532,93 рубля из суммы долга перед истцом в размере 13013,1 рублей взысканной по решениям судов, то есть фактически имело место встречное исполнение обязательств (ст. 328 ГК РФ).

Из каких конкретно сумм, и в какие сроки будет исполняться обязательство, стороны в соглашении не указали. При таких обстоятельствах довод истицы о зачете суммы долга за счет размера суммы материального ущербы не может быть признан состоятельным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Сашина В.В. не представила доказательств об обязанности ответчика об уменьшении задолженности перед ней непосредственно из суммы материального ущерба, а также доказательств о существенных нарушениях ответчиком условий заключенного соглашения.

В этой связи судом правильно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда от 08 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сашиной В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        

Судьи: