Решение по делу № 4/1-672/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/1-672/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     17 августа 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

осужденного Рожнева С.А.,

представителя <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рожнева С.А., <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Рожнев С.А. осужден приговором <данные изъяты> от 18 августа 2017 года по ч.1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Осужденный Рожнев С.А. обратился в суд с письменным ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для применения условно – досрочного освобождения, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения в виде благодарности, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, связь с родственниками поддерживает, имеет гарантированное место работы и место жительства.

В судебном заседании осужденный Рожнев С.А. свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Рожнев С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, принимает активные меры к своему исправлению, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет, в общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против условно – досрочного освобождения Рожнева С.А., суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

               В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания заработал 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда.

Осужденный Рожнев С.А. за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, какого - либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что Рожнев С.А. социальных связей не утратил, имеет гарантированное место жительства и работы, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Все характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются исключительно положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Рожнева С.А. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

ходатайство осужденного Рожнева С.А. об условно – досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.

Осужденного Рожнева С.А., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 18 августа 2017 года на не отбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.

              Возложить на Рожнева С.А. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 27 сентября 2018 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                          В.В.Богатырев