Решение по делу № А68-1077/2007 от 30.03.2007

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

                                                                                          Дело №А68-1077/07-65/15

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2007г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Андреевой Е. В.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области

о привлечении к административной ответственности предпринимателя Киселева С.Н.

по статье 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя – Родионов Д.В., по доверенности

от заинтересованного лица – Киселев С.Н., паспорт

установил: В ходе проверки 01-05.03.2007г. соблюдения условий лицензирования и обеспечения безопасности дорожного движения при осуществлении перевозочной деятельности установлен факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) предпринимателем Киселевым С.Н.

05.03.2007г. должностным лицом Новомосковского филиала УГАН по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении №000020 из которого следует, что был выявлен факт осуществления Киселевым С.Н. предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

 Предприниматель Киселев С.Н. требования заявителя признал.

         Правонарушение, совершенное предпринимателем выразилось в следующем: не обеспечено прохождение стажировки лиц, впервые принимаемых на работу в качестве водителей, а также водителей имевших перерыв в водительской деятельности более одного года, а также водителей переведенных на новый вид транспортного средства или новый маршрут; не организован послерейсовый медицинский осмотр водителей; не обеспечен учет по проведению инструктажей водителей по поддержанию необходимого уровня информированности, повышению профессионального мастерства и дисциплинированности; не организовано проведение занятий с водительским составом по повышению профессионального мастерства; не обеспечен контроль за соблюдением установленного режима работы водителей путем ведения документации по учету рабочего времени и времени отдыха, не разработаны графики работы водителей; не обеспечен учет проведения работ по техническому обслуживанию в порядке и сроки определяемые действующими нормативными документами; не организован, в соответствии с нормативными документами, учет и анализ дорожно-транспортных происшествий, нарушений водителями требований безопасности движения.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждены протоколом об административном правонарушении №000020 от 05.03.2007г., актом №57 от 01-05.03.2007г., объяснением предпринимателя в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, с предпринимателя Киселева С.Н. подлежит взысканию штраф в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.14.1, 29.10, 30.1, 30.3, 30.5 КоАП РФ, ст.ст.202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 13.06.1957░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №304714735800064 ░░ 23.12.2004░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.46-░ ░░ ░. 3 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░. ░.