Решение по делу № 2-4475/2016 от 08.07.2016

Дело №2-4475/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Степанова О.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 43566,56 руб., понесенных расходов, штрафа по произошедшему дорожно-транспортному происшествию 29.04.2016 г., полагая, что страховой компанией нарушаются ее права по договору страхования ОСАГО.

Полагая неправомерными действия ответчика, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Степанова О.Н. дважды не явилась в судебные заседания: 26.09.2016 года и 17.10.2016 года, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орлова А.О. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в заседание не направил, участник процесса о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явилась в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, а другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Степановой ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа

без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Степановой ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.