Решение по делу № 2-16/2017 (2-298/2016;) ~ М-293/2016 от 02.12.2016

. Дело № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2017 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Сафину Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее - Банк) обратился в суд с данным иском. В исковом заявлении истец указал, что 28.04.2014 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с С.Т.Х. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 28.04.2016 месяца под 17,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. Заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщиком систематически не исполняются вышеуказанные обязательства. Так, по состоянию на 07.11.2016 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14 694,62 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 14 454,4 руб., сумма неуплаченных просроченных процентов составила 240,22 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ, наследство, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти С.Т.Х., 14 694,62 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 587,78 руб.

К исковому заявлению приложено ходатайство истца о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Сафин Р.Д. в судебном заседании также не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия. В своем отзыве по существу иск не признал, указал, что у матери никакого наследственного имущества не имеется, наследство он не принимал. Считает, что он не должен отвечать по ее долгам. Суду представлены копии свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и С.Т.Х. 28.04.2014 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 28.04.2016 месяца под 17% годовых.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, выданного 18.12.2015 (III-КБ №), согласно которому С.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По ходатайству Банка судом был направлен запрос нотариусу Атнинского нотариального округа. Согласно полученному ответу, после С.Т.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как установлено абзацем 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из представленных свидетельств о регистрации права, выданных 20.05.2009, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, принадлежат на праве собственности Сафину Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных доказательств в обоснование своих исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банка должно быть отказано.

Истец обратился с ходатайством о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, цена иска по настоящему делу составляет 14 694, 62 руб. В соответствии с действующим законодательством, на указанную цену иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 587,78 руб. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, Банком уплачена госпошлина в размере 6 587,78 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Сафину Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

.

.

.