Решение по делу № 11-20/2016 от 12.04.2016

Судья Дийская С.А. №11-20/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамилова А.Н, на решение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 19 ноября 2015 года по делу по иску Москаленко С.А. к Шамилову А.Н, о взыскании алиментов на свое содержание,

установил:

Москаленко С.А. обратилась в суд иском к Шамилову А.Н. о взыскании алиментов на свое содержание. В обосновании требований пояснила, что находилась в браке с ответчиком, от брака имеет дочь Майю ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут 15.01.2014 года, совместно стороны не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ребенок находится у нее на иждивении. Истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, самостоятельно приобретает продукты, одежду как для себя, так и для ребенка. В связи с указанными обстоятельствами нуждается в финансовой помощи и просит взыскать алименты на свое содержание в размере 1,5 ставки величины прожиточного минимума на 2 квартал 2015 года с 13.03.2014 года и до исполнения ребенку 3 лет. Также просила взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из оплаты юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что фактически в браке с истцом не находился, и она не нуждается в финансовой помощи.

Решением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 19.11.2015 года требования Москаленко С.А. удовлетворены. С Шамилова А.Н. взысканы в пользу Москаленко С.А. алименты в размере 1,5 ставки прожиточного минимума в Ставропольском крае для трудоспособного населения ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 13.03.2014 года и до изменения материального и семейного положения сторон, но не позднее 12.03.2017 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. В части исковых требований о взыскании почтовых расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, Шамилов А.Н. обжалует его в апелляционном порядке. При этом в жалобе указано, что судом не учтено, что брак не состоялся по инициативе истца, развод был оформлен в кратчайшие сроки, т.е. брак был фиктивным с ее стороны. Также судом не запрошены сведения о ее доходах, которые явно превышают 1,5 ставки прожиточного минимума, не запрошены сведения о приобретении ею недвижимости за период с 2014 года по 2016 год. Просил отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцу.

В судебное заседание истец Москаленко С.В. не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу Шамилова А.Н. в ее отсутствие, возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения.

Ответчик Шамилов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст.90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Согласно ст.91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

На основании ст.107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 15.01.2014 года. От брака стороны имеют дочь М Майю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Москаленко С.А. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает в Ставропольском крае совместно с дочерью.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шамилов А.Н. не представлено доказательств, подтверждающих оказание какой-либо материальной помощи бывшей супруге, а также отсутствие необходимости в предоставлении такой помощи.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании алиментов, суд правомерно исходил из того, что истица, являясь бывшей супругой ответчика и находясь в отпуске по уходу за их общим ребенком, обладает правом на получение алиментов, а ответчик, с учетом его материального положения, имеет достаточные доходы для уплаты алиментов в заявленном размере. Также суд учитывал отсутствие сведений об уплате алиментов со стороны ответчика в добровольном порядке на протяжении всего периода с момента рождения дочери.

Данные выводы суда основаны на материалах дела, со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, на основании которых возможно определить наличие или отсутствие у него необходимых средств для оказания помощи истцу.

Доводы Шамилова А.Н. об освобождении его от обязанности содержание бывшей супруги в силу ст.92 СК РФ не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основанием для заявленных требований истицы Москаленко С.А. указана необходимостью осуществления ухода за совместным ребенком, рожденным от брака с ответчиком.

Рассматривая апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, суд полагает, что при рассмотрении дела по существу не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в полной мере установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на всесторонней оценке имеющихся доказательств их совокупности. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шамилова А.Н. не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамилова А.Н, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий Спиридонова В.В.