Решение по делу № 2-238/2016 от 02.03.2016

Дело 2-238/2016

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           п. Савино                                                                                    26 апреля 2016 года

Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Л. В. к ООО «Кредит Экспресс Финанс» об истребовании документов,

                                       УСТАНОВИЛ:

         Истец Минаева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кредит Экспресс Финанс» об истребовании копий документов по делу заемщика Минаевой Л.В., а именно: копии договора займа № и приложение к указанному договору.

         В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО «Кредит Экспресс Финанс» и истцом был заключен договора займа №. Истец обязалась возвратить займодавцу полученные денежные средства по договору займа и выплатить причитающиеся проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Кредит Экспресс Финанс» претензию об истребовании копий документов по договору займа, приложений к договору займа, графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию и запрашиваемые документы истец не получила. Полагает, что бездействием ответчика нарушены ее права как потребителя. Просит суд обязать ООО «Кредит Экспресс Финанс» предоставить копии документов по делу заемщика Минаевой Л.В., а именно: договора займа № и приложения к указанному договору.

         Истец Минаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

         Ответчик ООО «Кредит Экспресс Финанс» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставил в суд письменные возражения, согласно которых считают себя ненадлежащим ответчиком. Минаева Л.В. являлась должником ООО « Магазин Малого Кредитования». ООО «Магазин Малого Кредитования» переуступило долг Минаевой Л.В., образовавшийся вследствие неисполнения ею своей обязанности по возврату полученной суммы по договору займа № компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которая в свою очередь, согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ООО «Кредит экспресс Финанс» на взыскание указанного долга в свою пользу. Вышеуказанным Агентским договором не предусмотрена передача компанией СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в ООО «Кредитэкспресс Финанс» документов, подтверждающих образование долга.

         Соответчик ООО «Магазин Малого Кредитования» ( новое наименование микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги») надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по делу. ДД.ММ.ГГГГ между Минаевой Л.В. и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцу были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (далее - цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма, агент цессионария ООО «Кредит Экспресс Финанс». От Минаевой Л.В. в их адрес не поступала претензия об истребовании документов по договору займа. У Минаевой Л.В. должен иметься свой экземпляр Договора микрозайма. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение Минаевой Л.В. договора микрозайма истцом не предоставлено, при заключении договора до Минаевой Л.В. своевременно была доведена информация о товарах ( работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, поэтому нарушения прав потребителя не допущено.

(л.д.124-125).

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минаевой Л.В. и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцу были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

           Согласно пункту 2.3.1 Правил предоставления микрозаймов ООО «Магазин Малого Кредитования» договор микрозайма составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. После подписания один из них передается заемщику, другой остается у общества (л.д.144-146).

          Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

          Как следует из материалов дела, ООО «Магазин Малого Кредитования» не является кредитной организацией, сведения об ООО «Магазин Малого Кредитования» ДД.ММ.ГГГГ внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.127), соответственно деятельность ООО «Магазин Малого Кредитования» регулируется, в том числе, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

          В соответствии с подп. 1 п.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

          В соответствии с подп. 2 п.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

          Согласно ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

         Таким образом, к отношениям сторон, возникшим из договора микрозайма, применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (далее - цессионарий) был заключен договор уступки права требования № (л.д.146-153), в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма. Согласно п.17 договора цессии обязанность по уведомлениям должников от имени цедента о состоявшемся переходе прав требований возлагается на цессионария путем направления уведомлений.

          Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-119) и дополнению к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» агентом цессионария является ООО «Кредит Экспресс Финанс» по оказанию услуг по взысканию просроченных дебиторских задолженностей, приобретенных Клиентом.

         Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ст. 385 ГК РФ).

          Судом установлено, что истец Минаева Л.В. к ООО «Магазин Малого Кредитования» с претензией о выдаче документов по договору займа № не обращалась, поскольку в предоставленной истцом незаверенной копии ответа ООО «Магазин Малого Кредитования» речь идет о другом договоре микрозайма (а именно о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сообщается, что по договору микрозайма № проведена уступка права требования в пользу ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», агент цессионария ООО «Кредит Экспресс Финанс». Истцу разъяснено, что по вопросам уступки права требования, предоставления приложений к договору микрозайма №, выписки по договору, расторжения договора и другим вопросам необходимо обращаться к агенту цессионария - ООО «Кредит Экспресс Финанс» (л.д.12).

         К ООО «Кредит Экспресс Финанс» ни лично, ни через представителя Минаева Л.В. не обращалась. В материалах дела имеется копия претензии (л.д.8), адресованная истцом ООО «Кредит Экспресс Финанс», копия списка почтовых отправлений (л.д.9-11). Однако указанные копии претензии и списка почтовых отправлений, имеющиеся в материалах дела, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как не отвечают признакам допустимости, поскольку представлены истцом в виде ксерокопий, не заверенных надлежащим образом.

          В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

          Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          Доказательства отказа ООО «Кредит Экспресс Финанс» в выдаче запрашиваемой информации, а равно доказательств факта обращения Минаевой Л.В. к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору лично либо в надлежащей установленной законом форме, которое ответчик проигнорировал либо ответил отказом, суду не предоставлено.

         ООО «Кредит Экспресс Финанс» представил в суд информацию о том, что ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» договор займа №, заключенный между Минаевой Л.В. и ООО «Магазин Малого Кредитования» не передавался, агентским договором не предусмотрена передача документов, подтверждающих образование долга (л.д.90).

         Исходя из изложенного, ссылка истца на нарушение ООО «Кредит Экспресс Финанс» ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300- 1 «О защите прав потребителей» несостоятельна.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг). Применительно к договору займа потребитель должен быть проинформирован о размере займа, полной сумме, подлежащей выплате, графике погашения этой суммы.

Данная норма при разрешении заявленного спора подлежит применению с учетом положений подп. 4 п.2 ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о том, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ссылка истца на положения ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" является несостоятельной, поскольку ответчик не является кредитной организацией (банком). Указанная норма не распространяет свое действие на ООО «Кредит Экспресс Финанс» и не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Учитывая, что порядок предоставления сведений, составляющих тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, на законодательном уровне не урегулирован, он подлежал согласованию между сторонами договора микрозайма. Доказательств согласования между ООО «Магазин Малого Кредитования» и истцом возможности предоставления сведений, касающихся заключения и исполнения договора микрозайма и составляющих тайну, по простому письменному запросу заемщика, суду не представлено. При таких обстоятельствах действия ответчика по направлению соответствующих сведений по простому письменному требованию могли быть расценены, как нарушение положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о тайне операций своих заемщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований Минаевой Л. В. отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

         Судья                                          Стерхова Л.И.

         Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.