Решение по делу № 5-1339/2016 от 19.12.2016

Дело № 5-1339/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово «19» декабря 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

при подготовке к рассмотрению в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд <адрес> из Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором помимо прочего, должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако в материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы, отвечающее требованиям ст.26.4 КоАП РФ, а имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, при этом сведений о прекращении уголовного преследования не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала административного расследования.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и другие материалы дела в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» в связи неправильным оформлением материалов дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Третьякова