Решение по делу № 2-5144/2017 ~ М-4452/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-5144/2017 28 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Максимова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ком-2» о взыскании среднего месячного заработка,

установил:

Максимов ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ком-2» (далее – ООО «Сервис Ком-2») о взыскании среднего месячного заработка за пятый и шестой месяцы увольнения.

В обоснование своих требований указал, что работал в ООО «Сервис Ком-2» с 01.04.2013 в должности <данные изъяты> 03.04.2017 уволен по п.2 ч.1. ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением численности или штата работников. В течение месяца истец встал на учет в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Северодвинска» и первые три месяца получал средний заработок без задержек. Решениями ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Северодвинска» определено сохранить истцу среднюю заработную плату на период трудоустройства в течение четвертого, пятого и шестого месяцев соответственно. Однако за четвертый месяц ответчик выплатил средний заработок с задержкой на месяц, а за пятый и шестой месяцы выплаты не произведены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика средний месячный заработок за период трудоустройства в течение пятого и шестого месяцев с момента сокращения.

Истец Максимов С.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ООО «Сервис Ком-2» в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска, подписанное истцом, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска является правом истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Максимова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ком-2» о взыскании среднего месячного заработка, дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Зайнулин