Решение по делу № 12-1272/2016 от 26.05.2016

Дело № 12-1272-16

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 23 июня 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Ивановой В.С. в интересах Прокопьева А.А. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РФ «___» Сивцева М.М от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Прокопьева А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Прокопьев А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по статье 12.33 КоАП РФ, за то, что 02 марта 2016 года в 00 часов 50 минут на ____ управляя автомашиной «___» №, не выдержал безопасную скорость движение, не учел дорожные и метеорологические условия, совершила наезд на препятствие, дорожное ограждение.

В жалобе Иванова В.С. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена вина Прокопьева А.А..

В судебном заседании Прокопьев А.А. и его представитель Иванова В.С. доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Прокопьеву А.А. назначено наказание по ст.12.33 КоАП РФ предусматривающую ответственность за повреждение иных дорожных сооружений.

Вина Прокопьеву А.А. подтверждается схемой ДТП, составленной с участием понятых, замечаний на схему не принесено.

К показаниями свидетеля Прокопьева Р.А., о том, что автомашиной управлял он и ДТП не было, суд относится критически, так как данные показания противоречат материалам дела. Также свидетель не смог пояснить наличие сломанного ограждения и следов юза автомашины заканчивающихся под автомашиной «___» №

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

Следовательно, в действиях водителя Прокопьеву А.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

При вынесении постановления права Прокопьеву А.А. не нарушены. Нарушений могущих повлечь отмену постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РФ «___» Сивцева М.М от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Прокопьева А.А., оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков