Решение по делу № 2-612/2017 ~ М-723/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-612/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 г.                                                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

с участием прокурора Арбатского Б.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амановой М.И. к Сулейманову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аманова М.И. обратилась в суд с иском к Сулейманову Р.Т., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Аманова М.И., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик выехал ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>. В настоящее временя ответчик не проживает по адресу: <адрес>, не несет бремени содержания.

В судебном заседании истец Аманова М.И. завила отказ от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Суду пояснила, что в настоящее время ответчик выполнил требования добровольно, снят с регистрационного учета. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сулейманов Р.Т. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов ребенка, иных лиц, а также требований закона.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу о том, что не допускается повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Амановой М.И. от иска к Сулейманову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Производство по гражданскому делу по иску Амановой М.И. к Сулейманову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Гусиноозерский городской суд РБ.

Судья                                                                            Е.А. Бадлуева