Решение по делу № 5-537/2019 от 29.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                       08 ноября 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Травкин Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воробьева Н.В.,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воробьева Н.В.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Изучением дела в отношении Воробьева Н.В. выявлены нарушения, допущенные в ходе оформления его материалов. Материалы представлены суду в объёме, не достаточном, для рассмотрения дела по существу.

        Согласно п. 4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о реальном месте регистрации (проживания) потерпевшего ФИО2, что вызывает обоснованные сомнения о его действительном уведомлении в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Адрес, указанный в объяснении ФИО2 не содержит улицы, номера дома, номера квартиры, телефон не обслуживается. Кроме того, в материалах дела отсутствуют фотографии с места ДТП, а также постановлений о привлечении к административной ответственности Воробьева Н.В. с отметкой о вступлении в законную силу, при наличии сведений о привлечении последнего к административной ответственности.

Перечисленные недостатки, допущенные в ходе производства по делу, исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, (п. 4 постановления пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Воробьева Н.В. вернуть в 10 Батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес>.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   Е.А. Травкин