Решение по делу № 2-677/2015 от 19.10.2015

по гражданскому делу № 2-677/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская                            12 ноября 2015 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Рясной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Тушеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ОАО СК «Альянс» обратилось к Тушеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66416 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4718 рублей и судебных расходов в размере 2334 рубля.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Тушев В.В. в лице своего представителя по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ Короленко В.Ю., обратился в ОАО СК «Альянс» за получением страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, что подтверждается заявлением о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу Тушева В.В суммы в размере 172753 рубля 63 копейки. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО СК «Альянс» осуществлено взыскание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 172753 рубля 63 копейки. Однако, в решении суда не была учтена ранее выплаченная сумма ущерба в сумме 66416 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тушева В.В была направлена претензия с требованием возвратить излишне оплаченную сумму 66416 рублей, однако, ответчик оставил данную претензию без исполнения, поэтому ОАО СК «Альянс» обратились в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель ОАО СК «Альянс» Малькова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явилась, в исковом заявлении содержится просьба дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Тушев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие, предоставил суду заявление, в котором исковые требования ОАО СК «Альянс» о взыскании с него неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов признал, указал, что страховое возмещение в сумме 172753,63 рублей были получены им на расчетный счет, а сумма 66416 рублей была получены его представителем по доверенности Короленко В.Ю.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления представителя ответчика Тушева В.В Короленко В.Ю., действовавшего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного руководителю филиала ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля АВТО с государственным регистрационным номером №, под управлением Тушева В.В, и автомобиля АВТО1, с государственным регистрационным номером №, под управлением П.Е.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тушева В.В Виновник дорожно-транспортного происшествия Тушев В.В. предоставил полис КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения составила 117392,30 рублей, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО СК «Альянс» перечислило представителю по доверенности от Тушева В.В Короленко В.Ю. страховое возмещение в сумме 66416 рублей.

В материалах гражданского дела имеется копия решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ОАО СК «Альянс» в пользу Тушева В.В по его иску о взыскании страхового возмещения и судебных расходов взыскано 172753,63 рубля. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО СК «Альянс» перечислило Тушеву В.В. 172 753,63 рублей.

Однако, при вынесении вышеуказанного решения и расчете суммы страхового возмещения, суд не учет суму в размере 66416 рублей, которая была перечислена ОАО СК «Альянс» представителю по доверенности от Тушева В.В Короленко В.Ю. в качестве страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, Тушев В.В. получил страховое возмещение дважды, о чем ему было известно, так как ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием о возврате ОАО СК «Альянс» излишне уплаченной суммы страхового возмещения в размере 66416 рублей, которая ответчиком была получена.

Согласно ст. 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Неосновательное обогащение может быть либо в форме приобретения, либо в форме сбережения имущества. Неосновательное приобретение может стать результатом различных юридических фактов, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю либо лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Таким образом, денежные средства получены ответчиком по основаниям, установленным сделкой (договором) и законом.

В ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 60 подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. То есть неосновательное обогащение возникает, если исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно предоставленного ОАО СК «Альянс» расчета сумма процентов составляет: 4718 рублей: 66416 (сумма неосновательного обогащения) х 310 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25/360000 (ставка рефинансирования)=4718 рублей.

Согласно указаниям Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица по Южному Федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,17, таким образом, взысканию с Тушева В.В подлежит взысканию сумма процентов из расчета 66416 (сумма неосновательного обогащения) х 310 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,17/36000 (ставка по вкладам физических лиц)=5244 рублей.

Однако, истец ОАО СК «Альянс» заявил свои требования о взыскании суммы процентов 4718 рубля.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и имеет право выходить за их пределы только в случаях предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска по оплате государственной пошлины в размере 2334 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Тушеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тушева В.В в пользу ОАО СК «Альянс» сумму неосновательного обогащения в размере 66416 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей и судебные расходы в сумме 2334 (две тысячи триста тридцать четыре ) рубля.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья