Решение по делу № 2-229/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-229/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                              14 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице ЮМРО к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице ЮМРО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 8562,22 руб., мотивируя уклонением ответчика от добровольной оплаты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице ЮМРО по доверенности <ФИО2> исковые требования не поддержала в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, требования о возмещении судебных расходов также не поддержала.

Ответчик Рябова С.А.1 в судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В соответствии со ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО> ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице ЮМРО мотивировало свои требования наличием задолженности у нее по оплате за потребленную электроэнергию. В судебном заседании из пояснений представителя истца следует, что ответчиком задолженность полностью погашена, судебные расходы возмещены.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность отсутствует, представитель истца по доверенности <ФИО2> в связи с этим исковые требования не поддерживает, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности у суда не имеется. В связи с чем, мировой судья считает необходимым в удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице ЮМРО отказать.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице ЮМРО к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                             С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: