Решение по делу № 2-4208/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-4208/16г. Копия.

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013г. г.Махачкала.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего –судьи Гаджиева Ш.М.

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Акимов Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в сумме 74 948, 98 руб. на лицевой счет по адресу: <адрес>. ул. ПМС 270, и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., указав, что в вышеуказанном домовладении, собственником которого он является, установлен прибор учета газа (счетчик), по показаниям которого он производит оплату за потребленный газ.     В 2016г. счетчик был снят на освидетельствование. Согласно заключению ФГУ «Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации» счетчик пригоден к применению.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа (статьи 539, 541, 544 ГК РФ и п.1 ст.157 ЖК РФ), на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549". Аналогичные разъяснения даны и в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

    В судебном заседании представитель истца Акимова Н.К. по доверенности Сулейманов Ш.Н. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что собственником <адрес> Акимов Н.К. стал в 2015г. До этого времени он являлся нанимателем указанной квартиры по договору социального найма.

    Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Кишиев А.С. иск не признал, указав на то, что счетчик в квартире истца установлен в 2015г., а опломбирован в 2016г. Задолженность по лицевому счету в сумме 74 948, 98 образовалась за период с 2011г. по 2016г.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично.

    К такому выводу суд пришел на основании следующего.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.05.2015г. истцу Акимову Н.К. на основании договора о безвозмездной передаче гражданам квартиры в долевую собственность от 13.01.2015г. принадлежит 1/3 доли в <адрес>.

    Из объяснений представителя истца Сулейманова Ш.Н. следует, что до 19.05.2015г. истец являлся нанимателем указанной квартиры по договору найма жилого помещения.

    Согласно п. 5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такие же обязанности установлены и для собственников жилых помещений.

В соответствие с п. 21, 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку от 25.10.2016г. на лицевой счет по адресу: <адрес>. ул. ПМС 270 за период с 01.08.2011г. по 01.10.2016г. начислена задолженность в размере 74 948, 98 руб.

Указанная задолженность образована в результате начислений, произведенных на лицевой счет исходя из количества жильцов и отапливаемой площади помещения.

    В соответствие с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (далее - Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    Согласно представленному суду истцом акту на монтаж газового счетчика, счетчик марки СГБ-4 установлен 11.05.2016г. Опломбирован указанный счетчик 12.05.2016г.

    Таким образом, до 12.05.2016г. у ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» до 12.05.2016г. не имелись сведения о том, что в квартире истца установлен и опломбирован счетчик.

На основании изложенного суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчиком задолженности исходя из нормативов потребления газа за период с 01.08.2011г. по 12.05.2016г.

Начисление задолженности за период с 12.05.2016г. по 01.10.2016г. исходя из размера отапливаемой площади и количества проживающих лиц при исправном приборе учета газа, следует признать необоснованным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.10.2016г., заключенному между истцом Акимовым Н.К. и Сулеймановым Ш.Н., а также расписке от 27.1.2016г. стоимость услуг представителя определена в сумме 10 000 руб. и указанная сумма передана истцом своему представителю.

    С учетом объема материалов данного дела, количества судебных заседаний, удовлетворенной части требований истца, принципа разумности и справедливости суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ

    Иск удовлетворить частично.

Снять необоснованно начисленную на лицевой счет по адресу: <адрес> задолженность за газ за период с 12.05.2016г. по 01.10.2016г.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет и определить сумму задолженности за указанный период согласно показаниям прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу Акимова ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

    В мотивированном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

2-4208/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Акимов Н.К.
Ответчики
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Другие
Сулейманов Ш.Н.
Кишиев А.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
08.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2016Передача материалов судье
13.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Подготовка дела (собеседование)
21.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2016Судебное заседание
07.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее