Решение по делу № 2-382/2015 от 14.01.2015

Дело № 2- 382/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Гаязовой А.Х.,

с участием представителя истца Ниязовой Г.Я.

представителя администрации городского округа г. Нефтекамска - Минязевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Р.Р. к администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хисамов Р.Р. обратился в суд с требованием о признании за ним право собственности на <данные изъяты> долю в квартире находящейся по адресу: <адрес> как наследник по закону первой очереди. В обосновании иска указав, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Хисамовой Н.М. и Хисамова Р.К. приобретена вышеуказанная квартира. После смерти Хисамовой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлся ее муж Хисамов К.С. и сын Хисамов Р.К., которые на момент ее смерти фактически проживали в спорной квартире и приняли наследство, так как были определены доли по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о праве на наследство по <данные изъяты> доли за Хисамовым К.С. и Хисамовым Р.К., ДД.ММ.ГГГГ умер Хисамов К.С., его единственным наследником являлся Хисамов Р.К., который также фактически принял наследство, но свидетельство не получил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти является истец, который является собственником <данные изъяты> доли оставшейся после смерти Хисамова Р.К. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, в порядке наследования оставшееся, после смерти Хисамова К.С., поскольку фактически принята Хисамовым Р.К.

На судебное заседание истец Хисамов Р.Р. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела о причинах не явки в суд не уведомил, представитель истца Нияхзова Г.Я. иск поддержала в полном объеме приведя доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа город Нефтекамск РБ Минязева Г.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что они права и законные интересы истца не нарушали. При этом притязаний на имущество не имеют.

Рахимова Х.Ш., привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям;

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Порядок принятия наследства определен ст. 1153 ГК РФ: выделяются формальный и фактический способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Хисамовой Н.М. и Хисамова Р.К. приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>.

После смерти Хисамовой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлся ее муж Хисамов К.С. и сын Хисамов Р.К., которые на момент ее смерти фактически проживали в спорной квартире и приняли наследство, так как были определены доли по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и получено свидетельство о праве на наследство по <данные изъяты> доли за Хисамовым К.С. и Хисамовым Р.К., которые зарегистрированы в Россреестре.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер Хисамов К.С., его единственным наследником являлся Хисамов Р.К., который также фактически принял наследство, так как на момент смерти проживал в спорной квартире но свидетельство не получил, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти Хисамова Р.К. является истец, который является собственником 1/2 доли оставшейся после смерти Хисамова Р.К. по договору дарения от <данные изъяты>. и фактически принял наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Хисамовым Р.К. право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти Хисамова К.С. как фактически принявшего наследства, а поскольку наследником после его смерти является истец, который своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства оставшегося после смерти Хисамова Р.К., то право собственности в силу ст. 218 ГК РФ подлежит признанию за ним.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хисамова Р.Р. к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Хисамовым Р.Р. право собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в законную силу не вступило.

Судья.: Е.Н. Проскурякова