Решение по делу № 33-12992/2018 от 21.08.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Майко П.А.           № 33-12992/2018

             А-2.203г

03 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Галактионову С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчиков Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2016 года, с учетом определения суда от 09 февраля 2017 года об исправлении описки, которыми постановлено:

«Взыскать в пользу «Газпромбанк» Открытое акционерное общество солидарно с Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. просроченную задолженность по кредиту в размере 524 666,65 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 23 204,49 руб., пени в размере 173 500 рублей и возврат судебных издержек в солидарном порядке, а именно 11678,58 рублей».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Галактионову С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Галактионову С.Л. кредит на потребительские цели в размере 610 000 рублей под 16,5% годовых сроком возврата до 25.11.2018 г. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2015г. у него образовалась задолженность в размере 847 858,25 рублей, из которой: 524 666,65 рублей – задолженность по кредиту, 45 204,49 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 273 723,84 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 4 263,27 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, который Банк просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 678,58 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галактионов С.Л., Галактионова Г.В., Богопольский В.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем их извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк».

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 09.12.2013 г. между «Газпромбанк» (ОАО) и Галактионовым С.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 610 000 рублей под 16,5% годовых на срок по 25.11.2018г.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договора, сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика № №, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

Из п.п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, с правом списать сумму кредита начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора № № от 22.02.2011 года Банк заключил с Галактионовой Г.В. договор поручительства № №, а также с Богопольским В.В. договор поручительства №№, по условиям которых последние обязались нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств Галактионова С.Л., именуемой в дальнейшем должник, перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № № от 22.02.2011 года, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором. Поручительство дано на срок по 25.11.2021 года.

Обязанность Банка по предоставлению Галактионову С.Л. кредита была исполнена надлежащим образом, путем перечисления на банковский счет, открытый на имя ответчика, денежной суммы в размере 610 000 рублей

Вместе с тем, заемщик Галактионов С.Л. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20.11.2015г. составляет 847 858,25 рублей, из которых: 524 666,65 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 45 204,49 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 273 723,84 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 4263,27 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием суммы долга солидарно с заемщика Галактионова С.Л. и поручителей Галактионовой Г.В., Богопольского В.В., поскольку задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2011 года образовалась в период действия договоров поручительства. При таких обстоятельствах, суд пришел выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность перед Банком в размере просроченной задолженности 524 666,65 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 45 204,49 рублей, пени за просрочку возврата кредита в сумме 170 000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 500 рублей, сниженных на основании ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данными выводами суда, за исключением размера взысканной неустойки за просрочку возврата кредита, полагая, что взысканная судом сумма неустойки ( пени) в размере 170 000 рублей, с учетом ее компенсационного характера, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком Галактионовым С.Л.., в связи с чем, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита в порядке ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей с изменением решения суда в данной части. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит 53500 руб.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, судебная коллегия не может принять во внимание, так как о дне слушания дела ( 08.12.2016 г. ) ответчики были извещены заблаговременно, Галактионов С.Л. получил судебное извещение 27.10.2016 г., Богопольский В.В. - 16.11.2016 г., а судебное извещение Галактионовой Г.В. было доставлено по ее месту жительства 15.11.2016 г., за которым она, несмотря на почтовые уведомления, не явилась, после чего извещение 25.11.2016 г. возвращено в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2016 года в части размера взысканной пени – изменить. Уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу Открытое акционерное общество «Газпромбанк» солидарно с Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. пени до 53500 руб.

В остальной части указанное решение суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Галактионова С.Л., Галактионовой Г.В., Богопольского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:          М.Г. Быстрова

Судьи:                                  В.М. Макурин

                                     Е.Г. Сучкова