Решение по делу № 2-1201/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1201/2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов В.А. к КБ «Локо-Банк» (АО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. обратился в суд с иском к КБ «Локо-Банк» (АО) о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. Выдача кредита была обусловлена оплатой единовременной комиссии за услугу подключения к программе страхования в размере 43636,36 руб.

Истец обратился с банк с претензией о неправомерности списания данной комиссии, просил вернуть денежные средства.

Требование осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение прав истца, как потребителя, просил: признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму платы за подключение к программе страхования в размере 43636,36 руб., неустойку в размере 159709,07 руб., проценты, начисленные на комиссию на предоставление услуг в рамках пакета в размере 11249,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оформление доверенности в размере 1900 руб.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Представитель истца Никонова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец получил кредит в сумме 363636,36 руб., на срок 60 мес.

На основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.А. просил банк предоставить кредит, включив оплату страхования жизни и здоровья в сумму кредита в размере 363 636336 руб.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен между ЗАО "СК "Благосостояние" (страховщик) и Борисов В.А. (страхователь) на добровольной основе.

Из данного полиса следует, что срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 43636,36. рублей уплачивается единовременно.

Договор вступает в силу с момента его подписания.

Как следует из материалов дела, в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ в строке "Включить оплату страхования жизни и здоровья в сумму кредита" истец поставил отметку в графе "да".

Судом установлено, что размер страховой премии и все существенные условия страхования доведены до потребителя в страховом полисе, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43636,36 руб. банком перечислены на расчетный счет ЗАО "СК "Благосостояние".

Из кредитного договора не усматривается, что решение банка о предоставлении кредита зависело от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу банка.

Таким образом, выдача кредита не поставлена в зависимость от согласия истца на заключение договора страхования, поскольку заемщик имел возможность заключить данный договор, застраховав свою жизнь и здоровье, осуществив плату за счет собственных или кредитных средств, или отказаться от заключения договора страхования.

Обстоятельства, свидетельствующие о понуждении истца воспользоваться услугой страхования, навязывания банком истцу дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья, а также подтверждающие отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, не установлены при разрешении спора.

С учетом изложенного, оснований полагать, что со стороны банка имело место нарушение прав потребителя, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют, как в части оспаривания условий кредитного договора и взыскания уплаченных истцом денежных средств, так и в части производных требований о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисов В.А. к КБ «Локо-Банк» (АО) о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.