Решение по делу № 2-2834/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2834/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паленова ФИО7 о признании решения Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области незаконным и об обязании восстановить в очереди,

УСТАНОВИЛ:

Паленов В.Л. обратился в суд с заявлением о признании решения Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области незаконным и об обязании восстановить в очереди.

В обосновании требований указал, что в соответствии с Постановлением №342 Главы муниципального образования г. Лосино-Петровский Московской области от 15.05.1998г. заявитель был включен в список очередников администрации города по улучшению жилищных условий. Согласно постановления №372 Главы муниципального образования г. Лосино-Петровский Московской области от 30.09.2002г. заявитель с семьей из 2-х человек, как участник боевых действий, был включен в список граждан, имеющих первоочередное право на улучшение жилищных условий. Согласно постановления №201 Администрации муниципального образования г.о. Лосино-Петровский заявитель был включен в списки граждан, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета на основании закона «О ветеранах» с даты принятия меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Заявителю стало известно, согласно письма Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области №4206 от 29.10.2014г., что Администрация приняла решение об исключении заявителя – участника боевых действий под №9 из Сводного списка №2 граждан по Московской области, имеющих право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета. Указав в качестве основания, что удостоверение ветерана боевых действий серии РМ №131231 выданного 31.01.2005г., соответственно право на льготы наступило с 31.01.2005г.

Данное письмо заявитель получил в ноябре 2014г., решение комиссии по жилищным вопросам об исключении заявителя из Сводного списка заявителю не вручено. Заявитель пропустил 3-х месячный срок на обжалование, так как обращался в МУ МВД России «Щелковское» за получением информации по выдаче удостоверений «Ветеран боевых действий», справка была выдана 26.02.2015г.

С решением Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области не согласен. В 1995 г. заявитель участвовал в боевых действиях в Чеченской республике, в связи с чем имеет право на льготы, предусмотренные ФЗ «О ветеранах», которое возникло после фактического участия в боевых действиях, а не с момента выдачи удостоверения установленного образца. На очередь на улучшение жилищных условий заявитель был поставлен 15.05.1998г. В связи с тем, что является ветераном боевых действий с мая 2005г., встал на учет до 01.01.2005г.. 26.02.2015г. заявителю выдали справку №86/3589, согласно которой он обратился по вопросу выдачи удостоверения «ветеран боевых действий» в декабре 2014г., однако само удостоверение было выдано 31.01.2005г.

На основании вышеизложенного, просит суд признать решение г.о. Лосино-Петровский Московской области об исключении заявителя – участника боевых действий под №9 из Сводного списка №2 граждан по Московской области, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.2 Закона Московской области от 26.07.2006г. №125/2006-ОЗ «об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов» незаконным, восстановить заявителя в очереди на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета (л.д. 5-7).

В судебном заседании заявитель Паленов В.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г.о. Лосино Петровский Московской области – Мартыненко Т.И. действующая на основании доверенности (копия в деле) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица - Министерства строительного комплекса Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил Возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. (л.д.17, 70-73).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд признает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что Паленову В.Л. стало известно о решении Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области в ноябре 2014г.

Заявление Паленова В.Л. было подано в Щелковский городской суд 20.03.2015г.

В качестве причины пропуска срока исковой давности, для данной категории дел, заявитель указал, что он обращался в МУ МВД России «Щелковское» для получения справки, подтверждающих выдачу удостоверения ветерана боевых действий, однако суд не считает данную причину уважительной и препятствующую обращению в суд за защитной нарушенных прав, других причин пропуска срока заявителем суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявления Паленова В.Л. надлежит отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Паленова ФИО8 о признании решения Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области незаконным и об обязании восстановить в очереди - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы, по составлению мотивировванного решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 28 июля 2015 года

Судья                             В.М. Дмитренко