Решение по делу № 1-13/2012 от 17.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                      Дело № 1-13/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                        17 апреля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ  <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы  уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> по приговору Советского районного суда РБ по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10%,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, с которым согласился <ФИО2>,  <ДАТА4> Гусиноозерским городским судом РБ вынесено решение об обеспечении иска <ФИО4> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного ДТП: наложить арест на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую соответчику <ФИО5>; запретить ответчику <ФИО2> совершать действия, связанные с регистрацией и управлением указанной автомашины и выдан исполнительный лист № <НОМЕР>. На основании указанного исполнительного документа 06.09.2011 г. возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> <ДАТА>. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА>., в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9>, а также должника <ФИО2>, представившегося <ФИО10>, с целью сокрытия и дальнейшего отчуждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО5> и находящееся в пользовании у <ФИО2> на основании генеральной доверенности от <ДАТА7> на распоряжение и управление автотранспортом, а именно: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 60000 рублей. В этот же день арестованное имущество было вверено на ответственное хранение <ФИО2>, представившемуся <ФИО10>, при этом последний был обязан хранить арестованное имущество по адресу: <АДРЕС>, и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу арестованного имущества. <ДАТА>. у <ФИО2> возник прямой умысел, направленный на сокрытие и отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, представился своим двоюродным братом, <ФИО10>, и в акте ареста имущества должника от <ДАТА>., в акте осмотра арестованного автотранспортного средства от <ДАТА>., на постановлении о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> постановлении о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <ДАТА>., требовании об исполнении исполнительного документа от <ДАТА>. учинилподпись от имени <ФИО10>, желая ввести судебного пристава-исполнителя в заблуждение, чтобы избежать ответственности за последующие незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно сокрытие с последующим отчуждением. <ДАТА>. около 21.00 часа <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде неисполнения требований исполнительного документа и желая их наступления указанных последствий, а также осознавая, что отчуждаемое имущество вверено ему на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу арестованного имущества, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании изъятия и передачи указанного автомобиля на реализацию, незаконно перегнал указанный автомобиль с места, указанного в Акте ареста имущества: <АДРЕС>, на станцию технического обслуживания расположенную возле транспортной развязки Богатырский мост в <АДРЕС>, тем самым сокрыл его от судебного пристава-исполнителя с целью последующего отчуждения. В конце сентября - начале октября 2011 г., точная дата дознанием не установлена, находясь возле СТО, расположенной по указанному адресу, <ФИО2> произвел отчуждение на возмездной основе в форме продажи указанного автомобиля по цене 150000 рублей <ФИО12> по устному договору купли-продажи. Получив от <ФИО12> денежные средства в размере 66 000 руб., имея реальную возможность возместить ущерб, причиненный ДТП <ФИО14>, в размере 48117 рублей и судебные расходы в размере 17500, итого на общую сумму 65617 рублей, <ФИО2> мер к возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП не принял, а израсходовал денежные средства по своему усмотрению, то есть передал деньги в размере 66000 руб. своему отцу <ФИО15> на строительство дома в <АДРЕС>, таким образом, израсходовал полученные денежные средства по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство подзащитного <ФИО2>

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый <ФИО2> осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.312 УК РФ как отчуждение, сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого.

Изучение личности показало, что подсудимый <ФИО2> ранее судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.165), копией приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА3> по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (л.д. 180-186). По месту жительства участковым ОВД по Селенгинскому району РБ <ФИО16>, ст. инспектором филиала пор Селенгинскому  району УФСИН России по РБ <ФИО17> характеризуется положительно (л.д.167, 169). На учете в психонаркологическом кабинете МУЗ Гусиноозерская ЦРБ не состоит (л.д.177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что совершенное <ФИО2> преступление относится к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает, что настоящее преступление <ФИО2> совершил в период непогашенной судимости по  приговору от <ДАТА3>

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает возможным назначение ему наказания в виде обязательных работ. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Советского районного суда РБ от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению.

Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

  Вещественные доказательства - постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <ДАТА>., постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА>., Акт ареста имущества должника от <ДАТА>., акт технического осмотра автотранспортного средства от <ДАТА>., требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа от <ДАТА>., акт проверки наличия арестованного имущества от <ДАТА>., по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить за <ФИО12>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, которые определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <ФИО2>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда РБ от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

  Вещественные доказательства - постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <ДАТА>., постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА>., Акт ареста имущества должника от <ДАТА>., акт технического осмотра автотранспортного средства от <ДАТА>., требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа от <ДАТА>., акт проверки наличия арестованного имущества от <ДАТА>., по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигатель <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению приговора в законную силу оставить за <ФИО12>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О  своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                  С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: