Решение по делу № 2-881/2018 ~ М-774/2018 от 19.04.2018

К делу № 2-881/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

город Ейск 24 мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края

под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием ответчика Кривошеевой А.А.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление, поданное исполняющим обязанности Ейского межрайонного прокурора Березиным С.В. в интересах несовершеннолетних Науменко Артема Валерьевича и Кривошеева Дмитрия Евгеньевича к Кривошеевой Александре Александровне о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, суд

установил:

исполняющий обязанности Ейского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах несовершеннолетних Науменко А.В. и Кривошеева Д.Е. и в своих исковых требованиях просил обязать Кривошееву А.А. оформить государственную регистрацию права собственности с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общую долевую собственность Кривошеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Науменко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кривошеева Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.

В рамках судебного разбирательства судом было назначено открытое судебное заседание на 14 мая 2018 года, а в последствие и на 24 мая 2018 года. О времени и месте проведения судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск, поданный исполняющим обязанности Ейского межрайонного прокурора Березиным С.В. в интересах несовершеннолетних Науменко Артема Валерьевича и Кривошеева Дмитрия Евгеньевича к Кривошеевой Александре Александровне о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из требований п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение дела было назначено к слушанию на 14 и 24 мая 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащем образом. Истец в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств о проведении разбирательства по делу в его отсутствие суду не заявлял.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: