Решение по делу № 2-770/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-770/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 08 апреля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кожуховой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Кожуховой С.Г. был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Манесийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. перешло к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Кожуховой С.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере 3376 руб.67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица Кожухова С.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Кожуховой С.Г. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные ООО «ЭОС» требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Кожуховой С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3376,67 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 108833,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кожуховой С.Г. в пользу ООО «ОЭС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере 3376 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: А.С. Гайнутдинова