Решение по делу № 2-1670/2016 ~ М-1539/2016 от 30.05.2016

Гр. дело № 2-1670/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «Центр Денежной Помощи» к Александрову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МФО «ЦДП») обратилось в суд с иском к Александрову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФО «ЦДП» и Александровым Д.А. был заключен договор займа № <.....> от 01 июля 2013 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 15000 рублей, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсации из расчета 1% от суммы займа за каждый день до даты возврата – 30 июля 2013 года. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата займа и уплаты компенсации ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по заявлению ООО «ЦДП» выдала судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в размере 19500 рублей 00 копеек. Также с ответчика были взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 390 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 20890 рублей 00 копеек. Судебный приказ ответчик не обжаловал.

Судебный приказ исполнен полностью, денежные средства в размере 20890 рублей 00 копеек удержаны по исполнительному листу и перечислены истцу частями в период с 14.03.2014 по 14.05.2014, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с положениями п. 1.2 Договора займа компенсация начисляется за каждый день пользования замом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашалась частично, то проценты начислялись на остаток после каждого погашения части долга.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего – оставшаяся часть денежной суммы погашает сумм основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена штрафная неустойка, исчисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до дня возврата.

Кроме того, договором займа (п. 4.1 Договора займа) предусмотрен штраф в случае несвоевременного возврата суммы займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Просит суд взыскать с Александрова Д.А. денежные средства в размере 99876 рублей 44 копейки, из которых: 77695 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; 12265 рублей 62 копейки – пени (штрафная неустойка) за просрочку срока возврата задолженности по договору займа, штраф – 3900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3015 рублей 82 копейки и по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2013 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № <.....> согласно которому заемщику Александрову Д.А. были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, которая обязана была возвратить займодавцу указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт заключения договора займа, его условия, получение займа ответчиком не оспаривались.

Так, согласно п.п. 2.1, 1.2 указанного договора заемщик обязался в срок до 30 июля 2013 года (30 дней пользования займом) возвратить указанную сумму и причитающуюся займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа).

Пунктом 1.2 Договора займа компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, указанного в п. 1.1 договора займа, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и компенсации за пользование займом по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 19500 рублей.

Исходя из изложенного, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области <.....> от <.....> с Александрова Д.А. в пользу ООО МФО «ЦДП» была взыскана задолженность по договору займа в размере 19500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 390 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей, в общей сумме 20890 рублей.

Согласно материалам дела взысканная задолженность в размере 20890 рублей 00 копеек была в полном объеме удержана с ответчика за период с 14.03.2014 по 14.05.2014 года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 13-15).

Обстоятельства, свидетельствующие о произведенных удержаниях в пользу истца, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями п. 1.2 договора займа компенсация за пользование займом составляет 365% годовых (1% от суммы займа в день) и действует с даты заключения договора до даты, определенной в договоре, как дата возврата (по сроку договора).

Начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа определенного п.2.1 настоящего договора компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету компенсации за пользование займом (процентов по договору), предоставленному ООО МФО «ЦДП», сумма компенсации за пользование займом за период с 31 июля 2013 года по 14 мая 2014 года (288 дней просрочки) составила 77695 рублей 00 копеек.

Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования ООО «ЦДП» о взыскании с Александрова Д.А. суммы компенсации за пользование суммой займа в размере 77695 рублей 00 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки (пени) в размере 12 265 рубля 62 копейки.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

Истцом в одностороннем порядке был снижен размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа с причитающейся компенсацией в срок до 30 июля 2013 года включительно, с истца подлежит взысканию штрафная неустойка (пени) в сумме 12265 рублей 62 копейки за период с 31 июля 2013 года по 14 мая 2014 года (288 дней просрочки).

Данный расчет проверен судом и является правильным. Оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК Российской Федерации суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, так же как и не представлено заявления о снижении штрафной неустойки.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа в случае когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него начисляются штраф за несвоевременный возврат займа в размер 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящему Договору.

В связи с чем, заявленные в этой части требования также подлежат удовлетворению на сумму 3900 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 93860 рублей 62 копейки (77695,00 +12265,62+3900).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № <.....> от 15 апреля 2016 года на сумму 3000 рублей.

Определяя размер оплаты юридических услуг, суд исходит из объема оказанной юридической помощи (по предоставлению устной консультации, по ознакомлению с материалами дела, по составлению искового заявления, по сбору пакета документов для подачи в суд и их отправке), а также с учетом разумности пределов и соразмерности объекту судебной защиты и руководствуясь принципами разумности и справедливости в силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению № <.....> от 13.05.2016 оплачена государственная пошлина в размере 3015 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФО «Центр Денежной Помощи» к Александрову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александрова Дениса Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью МФО «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование займом в размере 77695 рублей 00 копеек, пени в размере 12265 рублей 62 копейки, штраф 3900 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3015 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 97876 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Трофимова