Решение по делу № 2-342/2019 ~ М-169/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-342/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута                                  12 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Типнер О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту – ООО «Воркутинские ТЭЦ») к Агафоновой Светлане Александровне, Агафонову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 61 484,24 рублей, госпошлины – 2 044,53 руб., ссылаясь на то, что с Агафоновой Светланой Александровной, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения и на её имя был открыт лицевой счет №. Жилое помещение по адресу: <адрес>, подключено к инженерным сетям МКД, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются в полном объеме, однако ответчики обязанность по их оплате не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные судебные повестки ответчикам Агафоновой С.А., Агафонову П.В. (по месту регистрации жительства) возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по месту их нахождения свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело СП № 2-1678/2018, гражданское дело СП № 2-2876/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на условиях социального найма была предоставлена Агафоновой С.А. <дата>.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы наниматель Агафонова С.А. и её сын Агафонов П.В.

Согласно выписке из ЕГРПН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права ответчики несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу пп. «б» п.17 Правил №354 от 06.05.2011. В соответствии с постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 ООО «Воркутинским ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Договор о приобретении коммунального ресурса между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и управляющими компаниями не заключен. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно Правилам № 354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющий работы).

31.03.2017 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с Агафоновой С.А., Агафонова П.В была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 24 426,12 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления – 466,39 руб., всего 24 892,51 руб.

Определением мирового судьи от 23.11.2017 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

30.04.2018 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с Агафоновой С.А., Агафонова П.В. была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 39 422,46 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления – 691,34руб., всего 40 113,80 руб.

Определением мирового судьи от 18.05.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно квитанциям, а также реестру неоплаченных счетов по адресу: <адрес>, ответчиками за спорные периоды с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017 оплата за коммунальные услуги (ГВС и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61 484,24 руб., что не опровергнуто ответчиками. В представленном расчете задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, суд признаёт расчёт правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения ст. ст. 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно указанные положения разъяснены в судебных заседаниях; истцу и ответчику судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленных платежный поручений, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а в последующем с иском (в связи с отменой судебных приказов) составила 2049,88 руб. (892,15+691,34+466,39).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 2 044,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агафоновой Светланы Александровны, Агафонова Павла Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) 61 484 рублей, 24 коп. за периоды с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, судебные расходы в размере 2 044 руб. 53 коп., а всего 63 528 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                             Н.И. Екимова