Решение по делу № 2-1887/2011 от 26.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело № 2 - 1887/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 сентября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: представителя истца - Окишева<ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой<ФИО> к ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков в размере 26 336,98 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в обосновании своих требований указав, что 10 апреля 2010 года ею у ответчика были приобретены электронные билеты по воздушной перевозке по маршруту: Санкт-Петербург - Москва, Москва- Милан, Милан - Москва, Москва - Санкт - Петербург. Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки. При вылете из аэропорта Милана в аэропорт города Москвы 28 апреля 2010 года представителем копании ответчика в городе Милане ей без достаточных на то оснований было отказано в перевозке, так как был нарушен порядок перелета, при этом из г. Москвы в город Милан она осуществила перелет в рамках приобретенного тура без претензий со стороны ответчика. В результате чего она вынуждена была приобрести авиабилеты для вылета из г. Милана в город Москву на сумму 26 36, 98 рублей. По состоянию на 28 апреля 2010 года она была беременна, плохо себя чувствовала, была уставшая, в результате незаконных действий ответчика она перенесла нравственное страдание, в связи с чем моральный вред оценивает в 100 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

            Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.    

            Ответчик ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с поздним получением определения мирового судьи о назначении судебного заседания. Мировой судья определил рассмотреть дело  в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

10 апреля 2010 года Егорова Н.С. приобрела у ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> электронные билеты по воздушной перевозке по маршруту: Санкт-Петербург - Москва - Милан, Милан - Москва, Москва - Санкт - Петербург.

           При вылете из-за аэропорта Милан в аэропорт города Москвы 28 апреля 2010 года представителем компании ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Егоровой Н.С. без достаточных оснований было отказано в перевозке. В связи с чем Егорова Н.С. приобрела авиабилеты для вылета из города Милана в город Москва в размере 26 336,98 рублей.

  Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

  Согласно  ст. ст.792,793  ГК  РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

  В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

  В соответствии со ст.102, ст.103 Воздушного кодекса РФ  перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. По договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Как установлено в  судебном  заседании перевозчик в предусмотренное авиабилетом время в вылете отказал. Вследствие этого, истец была вынуждена приобрести другие авиабилеты для вылета из города Милана в город Москву.

   Согласно разделу II Правил, утвержденных Приказом Министерством транспорта РФ от 28.06.2007 № 82 закрепление на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа, груза на определенный рейс и дату (далее - бронирование) является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира, багажа, груза.

   В силу указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости билета по маршруту Милан - Москва подлежат удовлетворению. 

           Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          В соответствии со ст. 27, 37, 38 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Каждый имеет право на отдых. Семья находится под защитой государства. Забота о детях - равное право родителей.

          Судом установлено, что договор между истцом и ответчиком заключался для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с этим, на указанные отношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

          Мировой судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку они основаны на законе. Определяя размер компенсации, судья учитывает характер и объем причиненных ответчиком неудобств и нравственных переживаний истца, которая была в то время беременная и с учетом требования разумности и справедливости, соотнося объем причиненных истцу моральных страданий и объем защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

  В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Из соглашения об оказании юридических услуг от 25 июля 2011 года следует, что Егорова Н.С. и адвокат Окишев Д.А. заключилидоговор на оказание услуг, связанных со взысканием убытков. За данные услуги были уплачены денежные средства в размере 10 000 рублей. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (одно), в которых участвовал представитель истца, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

          Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 103 ГПК РФ. 

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л:                       

Взыскать с ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Егоровой<ФИО> , в возмещение убытков 26 336,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего взыскать 41 336,98 рублей.

Взыскать с ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в размере 4 990 рублей 11 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков