Решение по делу № 2-239/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                             Дело № 2-239/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года                                                                                       гор. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.

при секретаре Кармашкиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УДК «Урал Холод» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УДК «Урал Холод» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

          Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако, истец в судебное заседание дважды (19.01.2011 года, 26.01.2011 года) не явился.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Истец не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд  считает необходимым заявление ООО «УДК «Урал Холод» оставить без рассмотрения.

           В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

            Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ООО «УДК «Урал Холод» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

            На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы через мировогосудью в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                        Р.Э. Гареев