Решение по делу № 5-42/2019 от 20.04.2019

��������������

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20.04.2019г.

Cудья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Сотрудники полиции неоднократно предлагали пройти ФИО1 пройти в служебный автомобиль, последний отказался. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Просит строго его не наказывать.

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Закона деятельности полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, в области предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу требований ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Сотрудники полиции неоднократно предлагали пройти ФИО1 пройти в служебный автомобиль, последний отказался. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушение, кроме признания им вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/500 от 19.04.2019г., который составлен должностным лицом ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 46АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1,

-объяснением ФИО1, в котором последний признал вину в совершении административного правонарушения;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с задачами, возложенными на них в соответствии с Федерального законом РФ «О полиции».

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1– не имеется.

За совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ санкцией статьи предусмотрены два вида наказания – в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

На основании, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на семь суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок административного наказания с 20.04.2019г. с 10 часов 20 минут.

Зачесть в срок административное задержание с 19.04.2019г. с 18 часов 50 минут до 10 часов 20 минут 20.04.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Пашков