Решение по делу № 1-215/2018 от 17.04.2018

                                              №1-215/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                             23 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Искужине С.Т.,

с участием помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры Кадырова Р.Р., подозреваемого Степанова В.В., его защитника – адвоката Халикова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Степанова Владимира Викторовича, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом Степанов В.В. подозревается в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Степанов В.В. 27 ноября 2017 года примерно в 19:34 часов, находясь в вагоне ... пригородного поезда ... сообщением ... перед прибытием пригородного поезда ... на станцию ... на административной территории ... ... воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из левого наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, похитил сотовый телефон марки «Senseit» модель А247, в чехле-флип с защитной пленкой, общей стоимостью 3391 рублей 150 копеек, с картой флэш-памяти «2 GB Micro SD SD-C02G TAIWAN», стоимостью 69 рублей 75 копеек, с сим-картой «Билайн» ..., не представляющей ценности, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 461 рубль 25 копеек.

Следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степанова В.В.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Степанова В.В. прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, в котором заявил о своём согласии на прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к подозреваемому не имеет.

Подозреваемый Степанов В.В. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.В. и применении к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом Степанов В.В. подозревается в совершении покушения на преступление, средней тяжести, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Степанов В.В. не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведения о причастности Степанова В.В. к преступлению, изложенному в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к данным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Препятствий для освобождения Степанова В.В. от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

    При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении Степанова Владимира Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Степанова В.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Степанову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы со дня вынесения.

Судья                                Р.Р. Гайнетдинов