Решение по делу № 2-4919/2016 от 22.06.2016

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием истца Гучетль <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гучетль <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Гучетль Ю.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что решением Майкопского городского суда от 29.03.2016г. по делу № удовлетворены исковые требования Гучетль Ю.Р. о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения и судебных расходов в размере 212399,75 руб. Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гучетль Ю.Р. :

123 386,50 руб. – размер неустойки;

4 160 руб. – убытки при досудебном урегулировании спора;

15 000 руб. – понесённых судебных расходов;

Истец поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки в судебное заседание в порядке ч.1 ст. 167 ГПК РФ ответчик не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещавшегося о времени и месте слушания дела надлежащим образом, если не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными, суд вправе рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей. Фольскваген пассат г/н №, под управлением Чекаев Ш.М. и Шевроле Ланос г/н №, под управлением Сафонов С.С. Виновником ДТП признан водитель ТС Фольскваген пассат г/н №.

В результате ДТП собственнику автомобиля Шевроле Ланос г/н № - Гучетль Юрию Руслановичу был причинён имущественный вред. Автомобиль принадлежащий Гучетль Ю.Р. застрахован в СК «Компаньон», полис ОСАГО ЕЕЕ-0350695434.

08.02.2016г. истцом было направлено по почте в страховую компанию
«Росгосстрах» заявление о наступлении страхового события и предоставил в
полном объёме и надлежащим образом заверенные документы по страховому
событию необходимые для получения страховой выплаты, что подтверждается
описью заверенной печатью почта России и квитанцией об оплате, был получен
ответ об отказе в приеме документов от страховой компании.

Истцом была направлена телеграмма в СК «РОСГОССТРАХ» с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля на 29.01.2016г. в 10-00 ч.

по адресу нахождения ТС.

Экспертом Кагазежевым А.А. был произведён осмотр повреждённого автомобиля с фотографированием, о чём был составлен соответствующий Акт осмотра транспортного средства, в последующем выполнено экспертное заключение №. На осмотр представитель страховой компании не явился.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения необоснованным Гучетль Ю.Р. обратился с исковым заявлением в Майкопский городской суд Республики Адыгея за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты в объёме реального ущерба.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 марта 2016г. по делу № удовлетворены исковые требования Гучетль Ю.Р. о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с ПАО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения и судебных расходов в размере 212 399.75 руб. Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и

вступило в законную силу.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты.

В ответе на вопрос № Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012г., утверждённого Президиумом ВС РФ 26.12.2012г. указано, что если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

08.02.2016г. Гучетль Ю.Р. получил от ПАО СК «Росгосстрах» отказ, то соответственно с этой даты подлежит начислению неустойка.

18.05.2016г. на счёт Гучетль Ю.Р. была зачислена сумма страховой выплаты, взысканная Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.03.16 по делу №, что в свою очередь является датой исполнения обязательства в полном объёме и соответственно датой прекращения начисления неустойки, поскольку именно в этот день было исполнено обязательство ПАО СК «Росгосстрах».

Соответственно общий срок начисления неустойки составляет 100 дней (08.02.2016г.- 18.05.2016г.). 123 386.50 руб./100* 100 дней - 123386,50 руб.

Действующее законодательство разделяет неустойку на следующие виды: штрафная, альтернативная, зачётная и исключительная. Так же неустойка бывает договорной и законной. В данном случае неустойка является законной, поскольку закреплена в Законе об ОСАГО и по смыслу ст.13 вышеназванного ФЗ относится к штрафной, а значит, взыскивается со страховщика сверх страховой суммы ограниченной Законом размером 400 000 руб.

При данных обстоятельствах ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Гучетль Ю.Р. неустойку в размере 123386,50 руб. и данное требование подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела страховщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности в рамках Закона об ОСАГО и для восстановления своих нарушенных прав потерпевший вынужден был нести убытки, которые состояли из:4000 руб. - стоимость услуг представителя по консультированию истца, составление Требования с предложением досудебного урегулирования спора и отправка данного Требования «Почтой России» в Адыгейский филиал ответчика; 160 руб. - стоимость услуг «Почты России» при отправке в адрес ответчика вышеуказанного Требования, а всего убытков на сумму - 4160 руб.

На данном основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки при досудебном урегулировании спора на сумму - 4160 руб.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Гучетль <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гучетль <данные изъяты> сумму неустойки в размере 123386,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гучетль <данные изъяты>, убытки понесенные при досудебном урегулировании спора в размере 4160 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований взыскания суммы расходов на услуги представителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий П.Ю. Агафонов