Решение по делу № А46-6475/2008 от 06.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

06 июня 2008 года

№ дела

А46-6475/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2008. Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2008.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величко О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Автономного учреждения города Омска "Эксплуатация объектов внешнего благоустройства" к индивидуальному предпринимателю Рогачеву Андрею Петровичу о взыскании 11409руб. 70коп.

при участии представителей:  

от истца – Спиркин В.И., доверенность от 10.01.2008;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение города Омска "Эксплуатация объектов внешнего благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рогачеву Андрею Петровичу о взыскании 2481руб. 70коп. основного долга за оказанные услуги по договору № 89 от 01.07.2002 и 8928руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. В судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в том числе по месту своей регистрации, что подтверждается представленными в дело документами.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что платежи начисляли до июня 2006 года, т.е. до закрытия ответчиком своей торговой точки. Договор с истцом ответчик в установленном порядке не расторгал.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 01.07.2002 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 89, согласно которому исполнитель принимает на себя выполнение работ по дополнительной уборке прилегающих к занимаемому помещению площади и вывозу мусора в подземном переходе по ул. Ленина-Лермонтова 8 кв.м., где у ответчика находилась торговая точка, а ответчик оплачивать ежемесячно оказанные услуги.

Сумма может быть пересмотрена при увеличении затрат на содержание подземного перехода. Оплата производится за наличный расчет или перечислением на расчетный счет МУ по эксплуатации объектов внешнего благоустройства.

С 01.07.2005 сумма увеличилась до 364руб. 34коп., в том числе НДС.

С 01.01.2006 сумма увеличилась до 496руб. 34коп.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в дело справками о предоставлении услуг арендаторам по дополнительной уборке и вывоза мусора за январь-май 2006 года, а также табелями учета использования рабочего времени и путевыми листами грузового автомобиля по вывозу мусора, на котором вывозился мусор, счетами-фактурами № 101 от 31.01.2006, на сумму 496руб. 34коп.; № 219 от 28.02.2006, на сумму 496руб. 34коп.; № 257 от 27.03.2006, на сумму 496руб. 34коп.; № 440 от 29.04.2006, на сумму 496руб. 34коп.; № 555 от 31.05.2006, на сумму 496руб. 34коп.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2006 по 31.05.2006 за оказанные по договору № 89 от 01.07.2002 составила 2481руб. 70коп.

В соответствии с приказом Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству № 5 от 25.02.1994 основным видом деятельности Муниципального учреждения по эксплуатации объектов внешнего благоустройства является – уборка прилегающей территории, вывоз мусора, снега, полив полов, осмотр и наблюдение за состоянием подземных пешеходных тоннелей, то есть их содержание в чистоте в целях обеспечения безопасного и бесперебойного пропуска пешеходов.

Доказательств того, что договор № 89 от 01.07.2002 был ответчиком расторгнут, не имеется. Документов, подтверждающих уведомление истца предпринимателем Рогачевым А.П. о прекращении им своей предпринимательской деятельности по указанному в договоре адресу, также не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2481руб. 70коп. долга за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика 2481руб. 70коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, для взыскания процентов суд не находит оснований, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику  счетов-фактур на оплату оказанных услуг, иных документов, которыми последний был уведомлен об увеличении суммы по уборке прилегающей к его киоску территории. Как следует из пояснений истца, счета-фактуры на оплату с указанными в них суммами вручались истцом продавцам ответчика без расписки, в счетах-фактурах за некоторые месяцы имеются подписи продавцов о получении документа.

Между тем, в документах отсутствует расшифровка подписи, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия данных лиц.

С учетом того, что в силу пп.1. п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по требованию в заявленной суме подлежит уплате в минимальном установленном законом размере, расходы по уплате госпошлины суд относит на овтетчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 27.06.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 56, ░░░ 550301163639, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» 2481░░░. 70░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 500░░░. 00░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░