Решение по делу № 1-147/2016 от 20.05.2016

1-147/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 8 июня 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Подлас С.А.,

подсудимого Логинова В.Е.,

защитника – адвоката Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова В.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.Е. <Дата> в №___, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что передаваемая им информация является вымышленной и не соответствует действительности, имея умысел на передачу ложного сообщения об акте терроризма, передал посредством звонка с сотового телефона с абонентского номера №___ на номер телефона №___ оперативной службы полиции дежурной части ОМВД России по г.Партизанску, расположенного по адресу: <адрес> ложную информацию: <адрес> <адрес>, там, в подвале заложена бомба!» В процессе обследования погреба <адрес> в <адрес> края взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было, однако была создана экстремальная ситуация, которая была расценена органами власти и правопорядка, как создающая опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в связи с чем произошла дезорганизация деятельности органов власти и охраны порядка, отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, вызвавшего нарушение нормального ритма работы отдела Министерства внутренних дел России по г.Партизанску, Управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю, 6 отряда Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю, которыми были затрачены силы и средства для предотвращения возможного взрыва.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым Логиновым В.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Логинов В.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, квалификацией содеянного полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признаёт полностью, заявил данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса считает возможным постановить приговор в отношении Логинова В.Е. в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Логинова В.Е. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении вида и меры наказания Логинову В.Е. суд учитывает общественную опасность содеянного, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на общественную безопасность и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; характеризующие данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинову В.Е., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Логиновым В.Е. преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления Логиновым В.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову В.Е., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Логиновым В.Е. преступления, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, принимая во внимание его раскаяние и признание вины, суд полагает для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Логинову В.Е. не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

Иск, заявленный прокурором г.Партизанска Приморского края, обоснован, подсудимый с размером причинённого ущерба согласен; в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, №___.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░