Решение по делу № 1-278/2015 от 13.08.2015

дело №1-278/2015

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Красноперова А.С.,

его защитника – адвоката Соболева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Красноперова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> у Красноперова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в одной из комнат в квартире по адресу: <адрес> Красноперов А.С, осознавая противоправность своих действий, вырастил не менее пяти растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

В период с <дата> по <дата> в <адрес> Красноперов А.С. осуществил незаконный сбор частей выращенных наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), которые высушил и измельчил незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой <данные изъяты> г, часть из которого массой <данные изъяты> гр. продолжил незаконно хранить без цели сбыта в комнате <адрес>, часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., он поместил в автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, где стал незаконно хранить без цели его последующего сбыта.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, в период с <дата> по <дата> в <адрес> Красноперов А.С. осуществил незаконный сбор частей выращенных наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере массой <данные изъяты>., которые стал незаконно хранить без цели сбыта в <адрес>.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> Красноперов А.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Красноперова А.С, проведенного <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, которое Красноперов А.С. незаконно хранил без цели последующего сбыта.

<дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», по месту жительства Красноперова А.С. по адресу: <адрес> были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере массой <данные изъяты> гр., незаконно хранимые Красноперовым А.С. без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Красноперов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Красноперов А.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Красноперова А.С. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Красноперова А.С. суд, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Из предъявленного обвинения с учётом позиции государственного обвинителя суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства» как не нашедший своего подтверждения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Красноперовым А.С. преступления и его личность, ранее не судим, на учётах в РНД и РКПБ не состоит. Согласно заключению судебно-
наркологической экспертизы <номер> от <дата> Красноперов А.С. не страдает наркотической зависимостью, характеризуется по месту работы и жительства положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; возраст, состояние здоровья и семейное положение его близких родственников.

С учётом обстоятельств дела, суд считает, что Красноперову А.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение Красноперову А.С. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе в виде штрафа, с учётом обстоятельств дела, количества изъятого у него наркотического средства не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения Красноперову А.С. до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Красноперова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Красноперова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство; электронные весы, нож, следы рук на липкой ленте, пластиковые капсулы из-под семян конопли, полимерную трубку-мундштук, ёмкость с удобрением для кактусов; два почтовых извещения, таймер-розетку, два блока питания, автоматический выключатель, комплект ДНАТ, три вентилятора, - уничтожить, поручив начальнику ГД Управления ФСКН России по Удмуртской Республике. Диск DVD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева