Дело № ХХХ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области
в составе :
председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.
с участием:
пом.прокурора Чебулинского района : Васик О.В.
при секретаре : Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области «05» апреля 2018 года
административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония поселения-2 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области ( ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ) об установлении административного надзора в отношении осужденного Савицкого Сергея Алексеевича, ХХХ года рождения
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 1(один) год в отношении Савицкого Сергея Алексеевича, ХХХ года рождения, подлежащего освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ХХХ года, и, установлении с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания ( с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений на территории другого региона); обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1( одного) года
Заявленные требования мотивированы тем, что Савицкий С.А., является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно приговора Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, Савицкий С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, Савицкому С.А., не отбытая часть наказания, назначенная приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года в виде 160 часов обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Согласно приговора Савицкий Сергей Алексеевич, ХХХ года рождения осужден по ст. 134 ч 1 УК РФ, то есть за совершение полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста в связи с чем в отношении осужденного Савицкого С.А., освобождающегося из мест лишения свободы подлежит установление административный надзор сроком на 1 (один ) год, с в соответствии с п. 3 ч 1 ст. 3 ФЗ -64 от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017), с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 1 (одного ) года.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области Долгова М.В., действующая на основании доверенности №6 от 09.01.2018 г. со сроком действия по 31.12. 2018 года поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Савицкий С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил. Дополнительно суду пояснил, что является гражданином РФ, и после освобождения из колонии поселения намерен проживать по адресу: ХХХ где проживают его родители.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – осужденного Савицкого С.А., прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Савицкого С.А. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, Савицкий С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240(двести сорок) часов обязательных работ (л.д.5-6).
Постановлением Березовского городского суда кемеровской области от ХХХ года, Савицкому С.А., не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, в виде 160 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.
Осужденный Савицкий С.А. отбывает наказание за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетней.
Конец срока назначенного Савицкому С.А. наказания приговором суда – ХХХ года.
Согласно материалов дела Савицкий С.А. ранее не судим (л.д. 12-16).
Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 20) Савицкий С.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений, взысканий не имеет.
Согласно характеристики от ХХХ года (л.д.22) Савицкий С.А. в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл ХХХ года, не трудоустроен, так как находится в карантинном помещении. За время нахождения в колонии поселение нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует положительно. В общественной жизни отряда, в культурной, спортивной жизни отряда участие не принимает. По характеру не общительный, уравновешенный, в коллективе осужденных отношения выстраивает правильно, не конфликтен. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ (п.4 введен ФЗ от 29.07.2017 №252-ФЗ)
Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации ( в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ч 1 ст. 134 УК РФ отнесено к разряду преступлений средней тяжести, поскольку санкция самого строгого наказания в виде лишения свободы предусмотрена до четырех лет, согласно приговора Березовского городского суда Кемеровской области от ХХХ года Савицкому С.А. был назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы - ограничение свободы, срок административного надзора определяется с учётом п. «б« ч. 3 ст. 86 УК РФ, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Савицким С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что осужденный Савицкий С.А. является гражданином РФ, совершеннолетний, освобождается из мест лишения свободы ХХХ года по отбытию назначенного наказания приговором суда и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительство по адресу: ХХХ суд считает правильным установить административное ограничение в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 1 (одного ) года для регистрации.
Административный надзор за осужденным Савицким С.А. устанавливается в соответствии со ст.5 ч.1 и ч.3 п.1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 1 год после отбытия наказания.
В соответствии с ч.1,ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить административные ограничения Савицкому С.А. в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 1 (одного ) года для регистрации.
В соответствии со ст.55 ч 3 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не являются и способствуют предупреждению совершения Савицким С.А. других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить.
Установить в отношении Савицкого Сергея Алексеевича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, административный надзор по освобождению из мест лишения свободы на 01(один) год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Савицкого С.А.
Установить в отношении Савицкого Сергея Алексеевича административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 1 (одного ) года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2018 года.
Судья : М.Г. Цайтлер