Решение по делу № 5-72/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-72/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                            03 февраля  2012 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мулилкиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, Мулилкина О.Н., совершила мелкое хищение путем кражи одного банного полотенца по цене 150 рублей, причинив потерпевшей <ФИО2> ущерб на сумму 150 рублей, что является незначительным ущербом.

           В судебном заседании Мулилкина О.Н. подтвердила факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

            Кроме того, вина Мулилкиной О.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением <ФИО2>;  объяснениями   <ФИО3>, <ФИО2>, Мулилкиной О.Н.

                Таким образом, установлено, что Мулилкина О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мулилкиной О.Н. может быть назначено наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Мулилкина О.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств,  а также размер причиненного ущерба, суд  пришел к выводу о назначении   Мулилкиной О.Н. наказания, ближе к минимальному.

             Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Мулилкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного   ареста сроком на 2 (двое) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись                                 О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья