Решение по делу № 12-52/2012 от 25.07.2012

РЕШЕНИЕ

г.Муравленко            26 июля 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием Новикова В.А.,

рассмотрев жалобу Новикова В.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 17.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 17.07.2012 года Новиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 15 суток.

Согласно постановления мирового судьи Новиков В.А. признан виновным в том, что 17.07.2012 года около 00.30 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имел неопрятную одежду, шаткую походку, речь смазанную, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Считая вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, Новиков В.А. обратился с ходатайством, а фактически с жалобой, в обоснование которой указал, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание без учета фактов его временной трудовой занятости и состава его семьи.

В судебном заседании Новиков В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его суровость. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Новиков В.А. отрицал свою вину.

Заслушав Новикова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21. КоАП РФ устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ссылка на которые и анализ которых приведен в обжалуемом постановлении, Новиков В.А. 17.07.2012, около 00.30 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом имел неопрятную одежду, шаткую походку, речь смазанную, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оснований для иной оценки верно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела не имеется. Место правонарушения, которое установлено на основании протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции А., Б., является общественным местом, куда открыт доступ посторонним гражданам. Состояние алкогольного опьянения Новикова В.А. зафиксировано протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, в котором указано о его шаткой походке, покачивании в позе Ромберга, запахе алкоголя изо рта, смазанности речи, факте потребления водки ДД.ММ.ГГ. То обстоятельство, что Новиков В.А. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается рапортами сотрудников полиции А., Б., которые описывали внешний вид и поведение Новикова В.А., а также протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ.

Процессуальных нарушений по административному делу не допущено, личность правонарушителя и иные необходимые данные для рассмотрения дела установлены, факты отказа от ознакомления с протоколом освидетельствования зафиксированы надлежащим образом в присутствии понятых, как и факт отказа Новикова В.А. от дачи развернутых объяснений при составлении протокола об административном правонарушении. Судом первой инстанции правонарушитель выслушан, его доводы о невиновности отвергнуты обоснованно, поскольку они опровергнуты добытыми доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Несогласие Новикова В.А. с составлением протокола, применением мер обеспечения производства по административному делу не освобождает Новикова В.А. от ответственности, а представленные им версии невиновности, судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Следовательно, действия Новикова В.А. правильно квалифицированы по ст. 20.21. КоАП РФ, а его виновность в совершении правонарушения судом установлена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, учёл личность правонарушителя, отрицательно характеризующуюся, в том числе отсутствие его официальной трудовой занятости, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторность), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел при назначении наказания наличие на иждивении Новикова В.А. малолетнего ребенка, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении, подтвержденные самим Новиковым.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.2 ст.4.2. КоАП РФ признает смягчающим обстоятельством наличия у Новикова В.А. одного иждивенца.

Доводы жалобы Новикова В.А. о назначении наказание без учета фактов временной трудовой занятости являются необоснованными, поскольку факта трудовой занятости правонарушителя с учетом совершения правонарушения в будний день и отсутствия письменных трудовых или иных договоров о работе, не установлено.

Таким образом, жалоба Новикова В.А. подлежат частичному удовлетворению, а постановление - изменению, в части снижения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Новикова В.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 17.07.2012 года в отношении Новикова В.А. изменить, снизив назначенное ему наказание в виде административного ареста до 13 (тринадцати) суток, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Председательствующий                А.А.Аверьянов