Решение по делу № 2-3988/2014 от 10.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014г. №2-3988

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирновой И.В, Агееву А.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Смирновой И.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязана была возвращать полученную сумму и проценты ежемесячно равными платежами. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет : ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Агеевым А.М. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанные денежные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнения по иску не выразили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представили.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Смирновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Агеевым А.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. Как следует из представленных материалов, истцом выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. выполнять прекратила, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы (л.д.57). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность : ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Данные суммы суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому в силу приведенных выше норм закона предъявленные истцом суммы подлежат взысканию. Расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки представлен истцом на л.д.58-63. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на условиях кредитного договора и закона. Взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности предусмотрено п.8.2 кредитного договора.

Учитывая, что ответчицей не исполнялись условия кредитного договора в установленном порядке, ответчик Агеев А.М., как поручитель, также отвечает перед истцом в объеме обязательств ответчицы согласно договора поручительства и ст.363 ГК РФ.

Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчиков также в солидарном порядке и расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.

Следует отметить, что ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811,891,363,309 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой И.В, Агеева А.М в пользу Открытого акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: