Решение по делу № ДА-2/2020 от 27.01.2020

ДА № 2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

28 января 2020 года                                                                                   город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко В.А., при секретаре Кауровой В.Б., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Анандаева Б.А., представителя военного коменданта (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., прокурора - <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Белобородова В.П., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, в присутствии военнослужащих войсковой части 00000, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренномпунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Анандаева Булата Амаголоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты> ранее к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков непривлекавшегося, проходящего военную службу по контракту с 11 июля 2018 года,

установил:

Анандаев Б.А.19 ноября 2019 года отсутствовал на службе в войсковой части 00000, дислоцированной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе рассмотрения материалов Анандаев Б.А. виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, указав, что отсутствовал на службе 18 и 19 ноября 2019 года в связи с убытием с ребенком в город <данные изъяты> в Детскую Республиканскую клиническую больницу по направлению <данные изъяты> Центральной районной больницы, при этом он отпросился у <данные изъяты> Б. который временно исполнял обязанности командира батальона. 20 ноября 2019 года он прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

    Виновность Анандаева Б.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных военной комендатурой, а именно: рапортом врио начальника штаба <данные изъяты> батальона <данные изъяты> П. объяснениями <данные изъяты> Б. <данные изъяты> А. а также протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 2 декабря 2019 года.

За совершение данного проступка представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Анандаеву Б.А. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 8 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор мнение представителя военного коменданта поддержал, и, учитывая обстоятельства дела, полагал, что в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков к Анандаеву Б.А. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 2 декабря 2019 года, Анандаев Б.А. 19 ноября 2019 года отсутствовал на службе в войсковой части 00000 без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Будучи опрошенный в суде в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> Б. показал, что <данные изъяты> Анандаев Б.А. отсутствовал на службе 18 и 19 ноября 2019 года, при этом 18 ноября 2019 года он убыл в город <данные изъяты> для обследования ребенка с его разрешения, 19 ноября 2019 года указанный военнослужащий обязан был прибыть на службу, однако он без уважительных причин в строю отсутствовал, на телефонные звонки и сообщения не отвечал.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 24 мая 2019 года №№ «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб в летнем периоде обучения 2019 года», в подразделениях части установлен следующий регламент служебного времени: время прибытия на службу с понедельника по субботу установлено с 8 часов 30 минут, время убытия со службы с понедельника по пятницу – 18 часов 30 минут, в субботу – в 13 часов, при этом предусмотрен перерыв для приёма пищи с 13 до 15 часов с понедельника по пятницу.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 от 11 июля 2018 года № № следует, что с <данные изъяты> Анандаевым Б.А. с 9 июля 2018 года заключен контракт на три года с испытательным сроком на 3 месяца, и он назначен на воинскую должность <данные изъяты> батальона войсковой части 00000.

Согласно сообщению начальника штаба войсковой части 00000, <данные изъяты> Анандаев Б.А. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Как видно из представленных воинской частью медицинских документов, состояние здоровья военнослужащего удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте Анандаев Б.А. не имеет.

Таким образом, <данные изъяты> Анандаев Б.А., отсутствуя 19 ноября 2019 года без уважительных причин на службе в войсковой части 00000, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п.2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Применяя дисциплинарное взыскание, учитываю, что по службе Анандаев Б.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, согласно сведениям, имеющимся в служебной карточке, Анандаев Б.А. имеет 4 поощрения и одно неснятое взыскание.

Раскаяние Анандаева Б.А. в содеянном и наличие двоих малолетних детей, признаю обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность.

Обстоятельств отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, судьёй не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности военнослужащего, характеризующегося командованием воинской части положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, прихожу к выводу о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем ходатайствует представитель военного коменданта.

Принимая во внимание представленные Врио начальника гауптвахты военной комендатуры сведения об отсутствии мест на гарнизонной гауптвахте до 3 февраля 2020 года, препятствующие исполнению дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста в отношении Анандаева, судья считает необходимым отсрочить его исполнение на срок до 6 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Анандаева Булата Амаголоновича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», - отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение настоящего постановления о назначении Анандаеву Б.А. дисциплинарного ареста в связи с отсутствием мест на гарнизонной гауптвахте отсрочить до 6 суток.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Анандаеву Б.А. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) для отбывания дисциплинарного ареста.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                      В.А. Харченко