Решение от 01.06.2016 по делу № 2-640/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-640/2016                                          копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Макиенко Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление администрации г.Владимира к Шмелевой Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмелева М.А., Болдину С.А. о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владимира обратилась в суд к Шмелевой Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмелева М.А., Болдину С.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование указала, что Шмелева Г.М. и члены ее семьи несовершеннолетний Шмелев М.А. и Болдин С.А. занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма №... от .... По результатам обследования Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области было установлено наличие в квартире повышенной влажности воздуха, устойчивого запаха сырости и грибка. В связи с данным заключением и обращением ответчиков в межведомственную комиссию с заявлением о признании жилого помещения непригодным ... было проведено первичное обследование состояния вентиляционных и дымовых каналов, в ходе которого установлено их исправное состояние. Для повторной проверки работы системы вентиляции наймодатель направил в адрес нанимателей уведомление о необходимости предоставить доступ в муниципальное жилое помещение, однако ответчики отказались предоставить доступ, ссылаясь на необоснованность требования.

На основании изложенного, в окончательной редакции уточненных исковых требований администрация г.Владимира просила суд обязать Шмелеву Г.М., Шмелева М.А. и Болдина С.А. предоставить доступ в муниципальное жилое помещение по адресу: ......, представителям администрации в лице МКП г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, для вскрытия полов с целью осмотра общедомовых инженерных сетей, расположенных под квартирой №..., для исключения возможной утечки из труб водоснабжения (л.д. 81).

В судебном заседании, до начала разбирательства дела по существу, представитель администрации г.Владимира и третьего лица МКП г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» Константинова Л.А. (по доверенностям – л.д.26, 27), заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики предоставили доступ в жилое помещение и осмотр был произведен. Отказ от иска оформлен в письменном виде и подписан полномочным представителем Лужновой М.В. на основании доверенности от ... №... (л.д. 17).

Ответчики Шмелева Г.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмелева М.А., и Болдин С.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 119 – 121).

Представитель ответчика Шмелевой Г.М. – Зотова Т.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Дополнительно пояснила, что наниматели предоставили истцу доступ в квартиру для проверки не только труб водоснабжения, но и отопления. По результатам осмотра было установлено их исправное состояние, возможность утечки исключена, в связи с чем имеются другие факторы, влияющие на повышенную влажность в квартире.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимания, что отказ администрации г.Владимира от исковых требований к Шмелевой Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмелева М.А., Болдину С.А. о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение, закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, связан с предоставлением доступа в жилое помещение, он может быть принят судом, а производство по гражданскому делу прекращено.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-640/2016, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░