Решение по делу № 2-471/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-471/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 мая 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО6, представляющего интересы истца по доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО2 к ПАО «СК «Россгоострах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд к ПАО «СК «Россгоострах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, управляя автомобилем марки Форд Фокус, г/н В346КЕ123rus, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки МАЗДА 6 г/н А606АО01rus, принадлежащему ФИО2

Виновность ФИО8 в совершении ДТП установлена административным материалом.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 138 500 рублей.

ФИО7, не согласившись с данной суммой выплаты, обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения стоимость т/с МАЗДА 6, г/н А606АО01rus составляет 629 850 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа - 746 200 рублей, величина суммы годных остатков- составляет 123 803,32 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей, стоимость составления претензии 7 000 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству МАЗДА 6, г/н А606АО01rus в результате ДТП, составляет 506046,68 руб. (629 850,00-123 803,32).

Сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 261500 руб.(400 000-138 500).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в адрес ПАО «Росгосстрах претензию с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 161 500 рублей. Неоплаченной осталась сумма страховой выплаты в размере 100 000 рублей.

Исходя из периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) продолжительностью 38 дней, при сумме страхового возмещения в сумме 261 500 рублей, неустойка за данный период составляет 99370 руб. (261 500 рублей*1%*38) руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 дня, неоплаченное страховое возмещение равно 100 000 рублей. Неустойка за данный период составляет 4000 рублей(100 000 рублей*1%*4). Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 103 370 рублей 99370+4000).

Штраф подлежащий взысканию, составляет 50000 рублей(100 000 рублей *50%).

Просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 103 370 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, стоимость составления претензии в размере 7 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать сумму страхового возмещения – 90250 рублей, неустойку в размере 136372, 50 руб., штраф в размере 45125 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте слушания дела, в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил, отзыв по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы истца, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно п. 64 Пленума размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем марки Форд Фокус, г/н В346КЕ123rus, произошло ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю МАЗДА 6 г/н № rus, принадлежащему истцу, что подтверждается материалами на л. 7-9.

Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, направил в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая, после чего ДД.ММ.ГГГГ последовала выплата страхового возмещения в размере 138 500 рублей.

ФИО7 обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость т/с МАЗДА 6, г/н А606АО01rus составляет 629 850 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа - 746 200 рублей, величина суммы годных остатков- составляет 123 803,32 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей, стоимость составления претензии 7 000 рублей. Ущерб, причиненный транспортному средству МАЗДА 6, г/н А606АО01rus в результате ДТП, составляет 506046,68 руб. (629 850,00-123 803,32). Сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 261500 руб.(400 000-138 500).

После направления ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в адрес ответчика претензии, последний ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 161 500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертизы, с учетом выводов которой расходы на восстановительный ремонт составляют 781096,05 руб., с учетом износа- 605833, 41 коп., среднерыночная стоимость автомобиля -541300 рублей, стоимость годных остатков-151050 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, который составлен в соответствии с требованиями федерального закона «Об оценочной деятельности», указанные в нем повреждения соответствуют повреждениям, отмеченным в справке по ДТП.

Отчет содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. Выводы эксперта строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля.

Доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта ответчиком, суду не представлено.

Ущерб, причиненный автомобилю оставляет 390250(541300-151050).

Выплачено страховое возмещение в размере 300000 руб.(161500+138500).

Невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 90250 рублей (390250-300000).

Неустойка за 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при сумме страхового возмещения 261 500 рублей составляет 99370 (261 500 рублей*1%*38) руб. Неустойка за 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при неоплаченном страховом возмещении в 90250 рублей составляет 37002,50 руб. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 136 372( 99370+37002, 50) рублей.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 45125 рублей (90250 *50%).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя, по оформлению претензии, расходы на представление интересов в суде, по оплате услуг эксперта-оценщика, эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика.

ООО «Центр строительных и автотехнических экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании 19000 рублей в возмещение затрат по производству судебной экспертизы. Заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

-сумму страхового возмещения в размере 90250 рублей;

-неустойку в размере 136372 рубля 50 копеек;

-штраф в размере 45125 рублей;

-моральный вред в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы:

-1500 рублей – расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности;

-10000 рублей- расходы по оплата услуг представителя;

-3500 рублей – расходы по оформлению претензии;

-8500 рублей –расходы по оплате услуг эксперта-оценщика.

Во взыскании услуг представителя в размере 10000 рублей и оформлению претензии в размере 3500 рублей отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр строительных и автотехнических экспертиз» 19000 рублей возмещение затрат по производству судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный су Республики Адыгея через Теучежский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т. Бжассо

Копия верна

Судья С.Т. Бжассо