Решение по делу № 22-2854/2012 от 14.06.2012

В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В.

Дело № 22 – 2854/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Безрукова А.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2012 года, которым осужденному

Безрукову А.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока 25 июня 2010 года, конец срока – 24 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Драновой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда района им.Лазо Хабаровского края от 25 июня 2010 года Безруков А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с применением с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением осужденному Безрукову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении в связи с тем, что осужденным не отбыт необходимый для условно – досрочного освобождения срок в соответствии с п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции №18 – ФЗ от 1 марта 2012 года).

В кассационной жалобе осужденный Безруков А.В. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить ходатайство об условно – досрочном освобождении.

Указывает, что постановление вынесено с нарушением требований ст.10 УК РФ, поскольку прежняя редакция ст.79 УК РФ улучшала его положения тем, что устанавливала для условно – досрочного освобождения меньший срок, чем предусмотрен ст.79 УК РФ в редакции №18 – ФЗ от 1 марта 2012 года.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.79 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции №18 – ФЗ от 1 марта 2012 года), условно – досрочное освобождение может быть применено если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, и только после фактического отбывания осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Как видно из материалов дела (л.д. 15 – 17), Безруков осужден, в том числе, за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ) и на момент рассмотрения ходатайства он не отбыл необходимую для условно – досрочного освобождения часть срока назначенного приговором суда наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Безруков не отбыл установленный законом срок для условно – досрочного освобождения, основаны на требованиях закона и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы осужденного о применении к нему положений ст.79 УК РФ в прежней редакции, предусматривающей право на обращение с ходатайством об условно – досрочном освобождении по отбытию не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, судебная коллегия находит не основанным на законе, поскольку на момент отбытия 1/2 части срока наказания (25 марта 2012 года), действовала редакция статьи 79 УК РФ (№18 – ФЗ от 1 марта 2012 года) предусматривающая отбытие 3/4 срока назначенного наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2012 года в отношении Безрукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Безрукова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов