Решение по делу № 02/12-3/2016 от 03.02.2016

02/12-3/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года                                 пос. Умба

Судья Кандалакшского районного суда постоянного судебного присутствия в пгт. Умба Терского района Мурманской области Березин А.Н., рассмотрев жалобу Макарова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания указанной жалобы, Макаров А.Ю. обжалует постановление мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, к жалобе Макаров А.Ю. прикладывает шесть постановлений мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, №, №, №, №, об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не понятно, какое из шести самостоятельных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, обжалуется Макаровым А.Ю.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, регламентирующей право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 24.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что каждое из оспариваемых Макаровым А.Ю. постановлений вынесено по самостоятельному составу административного правонарушения, Макаров А.Ю. должен был указать, какое из шести приложенных к жалобе постановлений он оспаривает, а если он оспаривает все постановления, то должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку Макаров А.Ю. не указал, какое постановление он оспаривает, а нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы, жалоба и приложенные к ней материалы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░