Решение по делу № 2а-1562/2018 ~ М-939/2018 от 05.04.2018

№а-1562/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Малютина В.В. к ИФНС РФ по <адрес> об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Малютин В.В. обратился с административным иском в суд. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Малютиной Л.В. договор дарения земельного участка и жилого строения по адресу <адрес>, кадастровый №, однако административный ответчик продолжает начислять налоги, недоимки, пени, штрафы и проценты не только новому собственнику недвижимого имущества Малютиной Л.В., но и истцу.

В судебном заседании Малютин В.В. пояснил, что имел один участок с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, участок с кадастровым номером № в собственности не имел.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств законности действий не представил.

Судом установлено, что 1ДД.ММ.ГГГГ Малютиным В.В. и Малютиной ЛВ. заключен договор дарения земельного участка кадастровый № и жилого строения, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный участок зарегистрировано за Малютиной Л.В.

Земельный участок, кадастровый № стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.

Истцом представлено налоговое уведомление на имя Малютина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> руб. и расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №.

Истцом представлено требование на имя Малютина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №.

Представлено налоговое уведомление об уплате Малютиным В.В. налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №

Представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ гола Малютину В.В. об уплате недоимки налога и пени за <данные изъяты> земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

В соответствии со ст. 338 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку Малютин В.В. не владел земельным участком, кадастровый №. на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в ДД.ММ.ГГГГ, то не являлся налогоплательщиком земельного налога за указанный земельный участок.

На основании изложенного, налоговое уведомление и налоговое требование об уплате МалютинымВ.В. налога за кадастровый № незаконные.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признать незаконными действия ИФНС РФ по г.Истра, выразившееся в начислении Малютину В.В. налогов, недоимок, пеней, штрафов, процентов в отношении земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер № и обязать ИФНС РФ по г. Истра прекратить начислять Малютину В.В. налоги, недоимки, пени, штрафы, проценты в отношении земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Малютина В.В. удовлетворить.

Признать незаконными действия ИФНС РФ по <адрес>, выразившееся в начислении Малютину В.В. налогов, недоимок, пеней, штрафов, процентов в отношении земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №.

Обязать ИФНС РФ по г. Истра прекратить начислять Малютину В.В. налоги, недоимки, пени, штрафы, проценты в отношении земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.