Решение по делу № 2-523/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной,

с участием ответчика Р.Ш. Зайнетдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Страховая компания "Армеец" к Зайнетдинову Р.Ш. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Страховая компания "Армеец" (далее АО СК "Армеец") в порядке регресса обратилось в суд с иском к Р.Ш. Зайнетдинову о взыскании с него в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, государственный номер Х265РТ/16 под управлением Р.Ш. Зайнетдинова, и автомобиля Мазда 3, государственный номер Н531НТ/116 под управлением А.Р. Гараевой. Согласно постановлению мирового судьи № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ш. Зайнетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п.2.7 ПДД, а именно: управлял автомашиной марки ВАЗ 2107, государственный номер Х265РТ/16 в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая А.Р. Гараева обратилась в свою страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о страховой выплате. ОСАО "Ресо Гарантия" выплатило потерпевшей сумму в размере <данные изъяты> АО СК "Армеец" акцептовало и произвело выплату ОСАО "Ресо Гарантия", что подтверждается платёжным поручением №. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца АО СК "Армеец" А.<адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Р.Ш. Зайнетдинов исковые требования АО СК "Армеец" по существу признал, размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо - ОСАО "Ресо-Гарантия", извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причин его неявки не сообщило.

Выслушав ответчика Р.Ш. Зайнетдинова, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Часть 2 этой же статьи Закона предусматривает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Часть 7 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает страховщика при заключении договора обязательного страхования вручить страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также внести сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 этого же Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 названного выше Закона).

При этом в силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Как следует из абзаца 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: <адрес>, ост.Южная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, получивших в результате данного ДТП механические повреждения.

Постановлением № инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани И.И. Хайруллина от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Р.Ш. Зайнетдинов признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, управляя транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак Х265РТ/16, при движении по <адрес> (остановка Южная) <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Действия Р.Ш. Зайнетдинова квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ш. Зайнетдинов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у <адрес> тракт <адрес> (остановка Южная) транспортным средством марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность Р.Ш. Зайнетдинова на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Итиль Армеец" на основании страхового полиса ССС №.

Автогражданская ответственность А.Р. Гараевой, являющейся владельцем транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак Н531НТ 116 rus, на момент указанного выше ДТП была застрахована в ОСАО "Ресо Гарантия" на основании страхового полиса ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ А.Р. Гараева обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причинённых в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Р.Ш. Зайнетдинова.

    Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховой компанией признано страховым случаем.

Согласно расчётной части экспертного заключения ПР5752714 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, государственный номер <данные изъяты>, с учётом износа составляет <данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае № ПР5752714 от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО "Ресо Гарантия" произвело оплату страхового возмещения А.Р. Гараевой по полису ССС № в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК "Итиль Армеец" (ныне АО СК "Армеец") платёжным поручением № на основании платёжного требования № ПР5752714.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ОСАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ш. Зайнетдинову направлена претензия о возмещении понесенных истцом убытков, в связи с выплатой страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Мазда 3, госномер Н531НТ/116 rus, принадлежащему А.Р. Гараевой. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Р.Ш. Зайнетдиновым пункта 9.10 ПДД РФ. ОСАО "Ресо Гарантия", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшей А.Р. Гараевой, произвело выплату страхового возмещения А.Р. Гараевой в сумме <данные изъяты> Истец, являющийся страховщиком гражданской ответственности лица, причинившего вред, возместил ОСАО "Ресо Гарантия" убытки в полном объёме. Между тем, водитель Р.Ш. Зайнетдинов, по вине которого произошло указанное ДТП, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Х265РТ/16, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. А потому у истца АО СК "Армеец" возникло право предъявить к нему, как причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховых выплат в соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Размер ущерба истцом подтвержден документально и ответчиком не оспорен. Страховое возмещение было выплачено в соответствии с требованиями Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оснований для отказа в его выплате у страховой компании не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования АО СК "Армеец" удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования акционерного общества Страховая компания "Армеец" к Зайнетдинову Р.Ш. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зайнетдинова Р.Ш. в пользу акционерного общества Страховая компания "Армеец" в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

судья Ф.Г. Батыршин