Решение по делу № 1-1046/2015 от 06.07.2015

Дело № 1-1046/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга Д.В. Железнова,

подсудимого И.В. Захарова,

защитника - адвоката Е.В. Лесной,

представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый И.В. Захаров незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрёл психотропное вещество - смесь с содержанием амфетамина, <данные изъяты>, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Подсудимый И.В. Захаров свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого И.В. Захаров по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, мнение прокурора о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Также суд учитывает личность подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту работы, собирается создать семью, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Наркозависимым подсудимый не является, в лечении не нуждается. Свою вину подсудимый полностью признал, раскаялся, дал обещание никогда не иметь отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам.

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого. Оснований для назначения более строгих видов наказания и для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАХАРОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии…» от ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания И.В. Захарова освободить.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД Росси пор <адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ