Решение от 04.02.2013 по делу № 2-987/2013 (2-7518/2012;) от 13.11.2012

Дело № 2-987/2013                                                         04 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

         Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Кушховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Баданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к Баданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.04.2009 года с ответчиком был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 592000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В период с 14.04.2012 года по 14.10.2012 года ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту и оплате процентов. 16.10.2012 года внес в счет погашения долга 10000 рублей, которые пошли на погашение просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням. По состоянию на 01.11.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 406297 рублей 15 копеек, из которой:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 77873,03 руб.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 50637,54 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –3214,96 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 810,20руб.,

- остаток основного долга по кредиту – 270308,71 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом – 3452,7197 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автомобиля Х, предметом которого является транспортное средство марки Х.

Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 406297 рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Х, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 586000 рублей, определив способ реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 11262 рубля 97 копеек.

         Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично телефонограммой, возражений по иску и доказательств погашения кредитной задолженности суду не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

         Судом установлено, что 16.04.2009 года с ответчиком был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 592000 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства под 27,5% годовых.

Согласно п.4.2 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

16.04.2009 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому полная стоимость кредита определена в размере 39,47 % годовых, определены платежи, входящие в полную стоимость кредита.

16.04.2009 года ответчик получил от истца денежные средства по кредиту в размере 592 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автомобиля Х от 16.04.2009 года, предметом которого является транспортное средство Х.

Пунктом 3.1 договора определена общая оценочная стоимость имущества в размере 740000 рублей.

Из заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от 23.10.2012 года актуальная рыночная стоимость транспортного средства составляет на 23.10.2012 года- 586000 рублей.

22.08.2012 года ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.6.110 и 6.4.1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

         Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчиксвоевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.11.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 406297 рублей 15 копеек, из которой:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 77873,03 руб.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 50637,54 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –3214,96 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 810,20руб.,

- остаток основного долга по кредиту – 270308,71 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом – 3452,7197 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пунктов 1, 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного недвижимого и движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном соответственно законом об ипотеке и законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из представленного истцом заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от 23.10.2012 года актуальная рыночная стоимость транспортного средства составляет на 23.10.2012 года- 586000 рублей.

Таким образом, с учетом представленного суду заключения суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на задолженное имущество- транспортное средство Х и установления его начальной продажной стоимости в размере равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, т.е. 468800, а не 586000 рублей, как этого требовал истец в своем исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 11262 рубля 97 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406297 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11262 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 417560 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 468800 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: